Копия

Дело № 2-932/22

32RS0008-01-2022-001125-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 09 декабря 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Дроновой О.В.

с участием ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.12.2021г. в районе 26 км автодороги Брянск-Новозыбков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобилей Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на вышеуказанные автомобили, в результате чего автомобилю Шкода были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судебного участка №24 Выгоничского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», которая признав произошедшее событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля ФИО2 в размере 400000 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере произведенной страховой выплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Факт совершения им ДТП и привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 30.12.2021г. на 26 км автодороги Брянск-Новозыбков ФИО1 управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате ДПТ автомобилю Шкода, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района от 08.02.2022г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ТТТ7004899314.

Документально подтверждено, что САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению о страховом случае выплатила потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 14 указанного закона предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

С учетом установленных по делу обстоятельства, принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также наличие оснований для предъявления требований к лицу, причинившему вред, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400000 (четыреста тысяч) рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.