РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 97421 руб. 32 коп. с процентной ставкой 30 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 382 994 руб. 58 коп.. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать задолженность в размере 382 994 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 030 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ЗАО «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140997 руб. 19 коп..

Решение суда вступило в законную силу.

В материалах указанного гражданского дела имеется копия заявления ФИО1 о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная карта. Также имеется расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 97421 руб. 32 коп..

Также установлено, что в результате реорганизации АО «БинбанкДиджитал» (прежнее наименование - МКБ «Москомприватбанк») присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Банк «ФК Открытие» указало на отсутствие заключенного с ответчиком кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его утратой.

При таких обстоятельствах, установить условия указанного кредитного договора, а именно, размер кредита, срок кредитования, размер процентной ставки, не представляется возможным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом настоящего дела, и кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, является одним договором.

При этом суд исходит из того, что дата договора № № соответствует дате договора № № - ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная к взысканию сумма основного долга соответствует сумме долга по договору № № - 97421 руб. 32 коп., которая взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском.

Как следует из представленного расчета в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не производились. Заявленная к взысканию задолженность по основному долгу определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, расходы истца на оплату государственной пошлины исходя из положений ст. 98 ГПК РФ возмещению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.09.2022.

Судья <данные изъяты>