УИД 28RS0№-62

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего помощником машиниста ТЧ-1 АО «РЖД», проживающего в <адрес> ЕАО <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут в районе Дос-7 по <адрес> ФИО2, являясь пассажиром автомобиля «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком <***>, препятствовал оформлению административного материала в отношении водителя данного автомобиля, на требования сотрудника полиции не реагировал, неоднократно открывал дверь служебного автомобиля, мешал выполнению функциональных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснения давать отказался.

Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бурейский» ФИО4 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, который составлен в присутствии ФИО2 ФИО6 лицу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Копию протокола ФИО2 получил, что подтверждается его подписью. Противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бурейский» ФИО4, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес>-7 был остановлен автомобиль TOYOTA CARINA под управлением ФИО5, в котором находился пассажир ФИО2 ФИО6 гражданин воспрепятствовал оформлению административного материала в отношении ФИО5, неоднократно открывая дверь служебного автомобиля, мешал, комментировал правомерные действия сотрудников полиции, на требования отойти от автомобиля не реагировал, забрал ключи. По доставлении в ОП по Архаринскому МО для оформления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ и уточнения персональных данных ФИО2 выражался нецензурной бранью. Согласно ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не оспаривал, подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, являясь пассажиром автомобиля под управлением ФИО5, который был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, препятствовал оформлению ими административного материала в отношении ФИО5, в связи с чем был доставлен в ОП по Архаринскому МО, что подтверждается протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ: определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом <адрес> об отстранении от управления ТС, протоколом <адрес> о доставлении, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 и чековой лентой алкотектора, протоколом <адрес> о задержании ТС, объяснением ФИО5

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут в районе Дос-7 по <адрес> ФИО2, являясь пассажиром автомобиля «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком <***>, препятствовал оформлению административного материала в отношении водителя данного автомобиля, на требования сотрудника полиции не реагировал, неоднократно открывал дверь служебного автомобиля, мешал выполнению функциональных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.

Исследованные доказательства сомнений не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах нахожу вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются признание вины, совершение правонарушения впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не истек.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение и полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН 18№.

Получатель платежа: УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка МО МВД России «Бурейский», БИК 011012100, ИНН <***>, КПП 281301001, КБК 188 116 011 910 190 001 40, ОКТМО 10605151, кор./счет 401 028 102 453 700 000 15.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах дела № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова