Решение по делу № 2-1914/2022 от 25.01.2023 | Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-38/2023 03RS0054-01-2022-002935-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 25 января 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 июля 2021 года по адресу <адрес обезличен> произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство ....

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Фольксваген, гос. peг. номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО РРР 5056116318.

На момент ДТП автомобиль ... был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) <№>. Страховая сумма указанного автомобиля на дату события составила 509 960,00 руб. АО «ГСК «Югория»» данное транспортное средство было признано полностью уничтоженным. Стоимость транспортного средства была оценена в 321 000,00 руб.

Была произведена выплата страхового возмещения (разница между страховой суммой застрахованного транспортного средства на дату события и стоимостью транспортного средства) в размере 188 960,00 руб.

Между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств «GAP» № <№>.

Задача GAP-страхования заключается в том, что страховщик по полису GAP-страхования возмещает страхователю разницу между установленной по договору GAP-страхования страховой стоимостью и суммой страхового возмещения, которое страхователь по риску GAP-страхования получил по полису страхования «КАСКО» другого страховщика. Страховая сумма уничтоженного ..., по договору <№> на момент заключения договора КАСКО составляла 579 500,00 руб.

Таким образом, так как ранее АО «ГСК «Югория» было выплачено 188 960,00 руб. по договору добровольного страхования транспортного средства <№> за уничтоженное транспортное средство ..., то истец по полису GAP <№> произвел выплату страхового возмещения потерпевшему страхователю, в размере 69 540,00 руб.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба 69 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица СО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 июля 2021 года на <адрес обезличен> водитель ФИО1 управляя автомобилем ..., при выезде с второстепенной дороги не представил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП, произошедшего 17 июля 2021 транспортное средство ..., принадлежащее ФИО3 получило механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования <№>.

Автомобиль ..., на дату ДТП – 17 июля 2021 года было застраховано АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (КАСКО) по рискам «ущерб», «хищение» (полис серия <№> на срок до 27 февраля 2022 года, страховая сумма 579 500 руб.).

АО «ГСК «Югория»» данное транспортное средство было признано полностью уничтоженным. Стоимость транспортного средства была оценена в 321 000,00 руб.

Кроме того, на дату ДТП – 17 июля 2021 года автомобиль ... был застрахован ООО СК «Сбербанк Страхование» (полис GAP <№> на срок по 27 февраля 2023 года) страховая премия 18 544 руб.). В качестве страхового случая является возникновение непредвиденных расходов (убытков) страхователя, связанных с получением по договору страхования КАСКО, заключенном страхователем в отношении транспортного средства, указанного в п.3.3 полиса, и прилагаемом к полису, страховой выплаты в связи с хищением или полной (конструктивной) гибелью данного транспортного средства в размере меньше, чем его действительная стоимости установленная в п. 3.3.1 полиса.

Страховая сумма уничтоженного ..., по договору <№> на момент заключения договора КАСКО составляла 579 500,00 руб.

Таким образом, так как ранее АО «ГСК «Югория» было выплачено 188 960,00 руб. по договору добровольного страхования транспортного средства <№> за уничтоженное транспортное средство ..., то ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису GAP <№> произвело выплату страхового возмещения потерпевшему страхователю, в размере 69 540,00 руб.. что подтверждается платежными поручениями <№> от 18 марта 2022 года и <№> от 18 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в ходе рассмотрения спора нашел подтверждение факт причинения ответчиком ущерба автомобилю ..., застрахованному в АО «ГСК «Югория» и ООО СК «Сбербанк Страхование», при этом истцом выполнены обязательства по выплате страхового возмещения. На основании изложенного, к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ФИО1 в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО1 в порядке суброгации подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 69 540 руб., что в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ является убытками.

Довод ответчика в части того, что выплата страхового возмещения, не превышает лимит ответственности 400 000 руб., что по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, основан на неверном толковании норм права.

Касаемо предъявления требований к страховой компании по ОСАГО, сообщаем, что в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном ср гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 договора «GAP» <№>, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения расходов (убытков) страхователя. Страховым случаем является возникновение непредвиденных расходов (убытков) страхователя, связанных с получением по договору КАСКО, заключенном страхователем в отношении транспортного средства, страховой выплаты в связи с полной гибелью транспортного средства в размере меньшем, чем его действительная стоимость.

Таким образом, сумма выплаты страхового возмещения в размере 69 540 руб. по договору «GAP» является возмещением не ущерба имуществу, а убытков, понесенных в результате получения возмещения в меньшем размере, чем установленная действительная стоимость транспортного средства. Исходя из этого, данная сумма не может быть взыскана со страховой компании по ОСАГО на основании п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286,20 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт серия и номер <№>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба 69 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2023 года.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова