Дело № 2-128/2023 изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76-RS0017-01-2022-002142-86

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – марки SKODA, модель OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком 19.05.2021 года был заключен договор микрозайма № 21051700106668 на предоставление микрозайма в размере 65000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства от 19.05.2021 г. № 21051700106668, паспорт транспортного средства серии 76 РК № 359759, уведомление о возникновении залога от 19.05.2021 г. № 2021-005-977017-822.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако, в установленный договором срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

По состоянию на 04.07.2022 года задолженность по договору составляет 96502 руб. 16 коп., из которой 63817 руб. 15 коп. – сумма основного долга; 30956 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойка (пени) в размере 1728 руб. 57 коп.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается, сумма задолженности не погашена, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по адресам места регистрации и места жительства, сведения о которых имеются в материалах дела. Конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

Ранее, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 пояснила, что ответчик не отрицает наличие задолженности, сумма которой уменьшается, ответчик намерен погашать задолженность, в связи с чем просят дать время для разрешения вопроса.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, при этом, каких-либо доказательств погашения задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.п.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Указанная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 N 4-КГ20-22-К1.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., договором микрозайма от 19.05.2021 г., предварительным графиком платежей, договором залога ТС от 19.05.2021 г., уведомлением о возникновении залога движимого имущества, данными о выдаче денежных средств через платежную систему, что 19 мая 2021 года между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор микрозайма, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 65000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 90,6% годовых.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из данного договора микрозайма от 19.05.2021 года, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства: марки SKODA, модель OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 19.05.2021 г.

По данным ГИБДД по ЯО, указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

В связи с систематическим неисполнением условий договора по оплате основной задолженности и процентов, истец 27.05.2022 года направил в адрес ответчика претензию о досрочном погашении займа, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

Доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности ответчиком не представлено.

По состоянию на 04.07.2022 г. задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 96502 руб. 16 коп., из которой 63817 руб. 15 коп. – сумма основного долга; 30956 руб. 44 коп. – сумма процентов и неустойка (пени) в размере 1728 руб. 57 коп.

Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки SKODA, модель OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 (<данные изъяты>) перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) возникшей из договора микрозайма от 19.052021 года № 21051700106668.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова