Дело № 2-1231/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-0011218-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июля 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Лигус Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, третьи лица: Главное Управление МВД России по Ростовской области, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически он с <данные изъяты> года является собственником изолированной <адрес> двухквартирном жилом доме. Собственником второй <данные изъяты> доли указанного жилого дома (<адрес>) является его сосед ФИО3 В указанном жилом доме зарегистрирована не являющаяся его родственницей и членом его семьи гражданка РФ ФИО2 (его бывшая супруга, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, и свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Родионово-Несветайским райЗАГС Ростовской области. ФИО2 в <данные изъяты> года забрала все свои носильные вещи (других её вещей в его доме никогда не было) из его жилого помещения и выехала на постоянное место жительства по неизвестному ему адресу предположительно в <адрес>, не снявшись с регистрационного учёта в его жилом помещении. Где она проживает в настоящее время (её адрес), ему неизвестно.

Поскольку в его жилом помещении зарегистрирована ответчик - ФИО2, хотя фактически в нём она не проживает с <данные изъяты> года, то он вынужден платить за вывоз мусора ежемесячно на <данные изъяты> рублей больше, что нарушает его права как собственника жилого помещения. Таким образом, ФИО2, более 24-х лет не являясь ему родственницей и членом семьи, не проживая в его домовладении фактически более одиннадцати лет, утратила право пользования его жилым помещением. Таким образом, из-за неправомерных действий ФИО2 ущемляются его права как гражданина и как собственника жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайству, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области и третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что воля истца на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия отказа от иска истцу известны, о чем указано в заявлении, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, третьи лица: Главное Управление МВД России по Ростовской области, ФИО3, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань