Дело №
УИД -23МS0№-05
РЕШЕНИЕ
«14» сентября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суда г. Краснодара в составе:
председательствующего Жмёткина Р.Г.
при секретаре ФИО2,
с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО3 – доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представитель поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Статьей 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является физическое лицо - родитель несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (специальный субъект), совершивший данное правонарушение.
Субъективная сторона выражается в форме умысла.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в бездействии, направленном на нарушение или невыполнение норм семейного законодательства, а именно неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ №, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ежемесячно в размере ? дохода должника в пользу взыскателя ФИО5 Алименты взыскиваются на дочь ФИО1 – Злату, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно расчету задолженности, представленному судебным приставом-исполнителем ФИО6, задолженность ФИО1 по алиментам составила 303 985,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель отвез на своем автомобиле ФИО1 в суд, где мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, о том, что был вынесен приказ о взыскании с него алиментов он не знал. Впервые он узнал о приказе и о задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ, когда был приглашен судебным приставом-исполнителем для дачи пояснений.
Также ФИО1 в период с 2019 по настоящее время осуществляет в адрес ФИО5 выплаты алиментов в добровольном порядке.
На данный момент, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов, вынесенный мировым судьей судебного участка № Западного округа г. Краснодара, отменен определением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ может наступить только при отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов, поэтому установление причин неуплаты алиментов в нарушение решения суда относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по каждому делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что ФИО1 не оплачивал алименты по причине того, что не получал копию судебного приказа о взыскании алиментов, о задолженности узнал только ДД.ММ.ГГГГ при вынесении судебным приставом-исполнителем протокола, иного суду не доказано, а также учитывая, что судебный приказ, которым ФИО1 был обязан выплачивать алименты, отменен, то суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об отмене постановления судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, суд не установил наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и признает доводы, изложенные в жалобе, обоснованными.
Основания прекращения производства по делу об административном правонарушении закреплены в ст. 24.5. КоАП РФ, где кроме прочих оснований в п. 2 ч. 1 указанной статьи определено - отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Председательствующий: