К делу 2-730/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-000326-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд в составе: судьи Кореновского районного суда ФИО1, при секретаре Будько Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя истца ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор <...> от <...> о предоставлении ей денежных средств, на потребительские нужды. Согласно условиям Кредитного договора, Банк, предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели, в размере - 500000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик, обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты, в размере и сроки, предусмотренные параметрами Кредита. В соответствии с параметрами Кредита, процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов, осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита, с даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером. Между тем, должник, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

<...> Банком России Банк «Первомайский» (ПАО), была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> Банк, зарегистрированный по адресу: <...>, был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него, открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация (Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <...>).

<...>, между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство, по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав требований <...>,в соответствии с которыми, правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО2 по кредитному договору <...> от <...> в том, объеме и на тех условиях, которые, существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО2, по кредитному договору <...> от <...> определен в Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от <...> к настоящему договору.

<...> взыскателем, было направлена претензия ответчику о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на <...> задолженность ответчика по Договору составляет 480 170,65 рублей, по процентам 15 881,04 руб.

До обращения в суд, взыскатель неоднократно предпринимал попытки для мирного решения вопроса, о погашении задолженности по Договору, вместе с тем, задолженность до настоящего времени, ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ООО «Столичное АВД» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, согласно поступившего в суд заявления исковые требования истца признала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя истца ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору <...> от <...>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в сумме 496052,05 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 8 160,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Кореновского районного суда ФИО1