Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-007594-56

Номер дела

05-1747/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2022 года

адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ... ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, дата регистрации 27.05.2003 года, юридический адрес: адрес КАБИНЕТ 103, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010422052801004270 от 25.05.2022, ООО «1019» 05.05.2022 в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес КАБИНЕТ 103, не уплатил в установленный статьей 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № 0355431010122020801034379 от 08.02.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 КоАП адрес, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «1019» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В подтверждение вины ООО «1019» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлены письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от 25.05.2022, постановление № 0355431010122020801034379 от 08.02.2022.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья находит вину ООО «1019» в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Наличие в действиях ООО «1019» признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается вышеуказанными документами и привлекаемым лицом не оспаривается.

При назначении наказания ООО «1019» судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ООО «1019» судья признает уплату штрафа.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «1019», судьей не установлено.

Судья учитывает, что задачами административного наказания являются восстановление нарушенных общественных отношений, воспитание административного правонарушителя, при этом решение суда должно иметь превентивный характер в целях недопущения последующих правонарушений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушении, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что штраф по постановлению уплачен ООО «1019» - до даты составления протокола.

Таким образом, совершенное ООО «1019» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли привлекаемого лица, отсутствие каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 26.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ООО «1019» прекратить в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: