Дело № 2-905/2025

УИД53RS0№-80

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 10 июня 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием представителя истца ФИО9 третьего лица-ФИО7, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником 2/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, в данном доме она зарегистрирована и проживает с 1991 года, иного жилья не имеет. Совместно с ней в доме проживает ее сын - ФИО2, который зарегистрирован в доме с февраля 2022 года. С ответчиком они общее хозяйство не ведут, ввиду отказа последнего, общего бюджета не имеют, общих предметов быта также у них нет. С сыном у нее сложились неприязненные отношения, поскольку последний не работает, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, угрожает ей убийством, при этом его поведение проявляется как в нетрезвом виде, так и в нормальном состоянии. Своим поведением ответчик создает ей невыносимые условия проживания, она имеет ряд заболеваний, ей 86 лет, с апреля 2025 года является лежачей больной.

Ссылаясь на положения ст.35 Жилищного кодекса РФ, просит выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Боровичского районного суда от 12 мая 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена ФИО7

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора лицо - ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО2 длительное время не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, обижает мать, а также угрожает ей убийством. Не возражала против удовлетворения иска.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании от 25.05.2025 показала, что истец доводится ей матерью, а ответчик ФИО2 приходится ей братом. ФИО2 длительное время злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, очень часто обижает мать, выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью, может забрать от нее деньги, а 07.04.2025 он угрожал истцу убийством, пытался ее душить, после этого мать перестала самостоятельно двигаться. В настоящее время в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по факту угрозы убийством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца ФИО8, ответчика ФИО2, третье лицо ФИО7, показания свидетеля ФИО6, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей иск удовлетворить ввиду признания иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Согласно пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (утверждены Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 июля 2022 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения гражданина по решению суда. Вступившее в законную силу решение суда является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а также с учетом положений, ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты представителем истца ФИО8, действующим в интересах истца, государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины – в сумме 900 рублей. Сумма в размере 2100 рублей подлежит возврату истцу.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) государственную пошлину в сумме 2100 рублей, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку (СУИП 561419435444ОRLG)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.