Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-007729-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Петрове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6634/23 по иску ФИО1 к ПАО АКБ «Абсолют Банк» о прекращении обременения в виде ипотеки,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Абсолют Банк» о прекращении обременения в виде ипотеки.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием у истца права на предъявления иска в суд.
Выслушав в участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 7 ст. 213.9 Закон о банкротстве, финансовый управляющий вправе, в том числе, обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер.
В п. 5 ст. 213.25 Закон о банкротстве указано, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Пунктом 6 ст. 213.25 Закон о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действии процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п.п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 4 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (п. 1 ст. 34, ст. 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.
По смыслу вышеприведенных положений закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 по делу № А40-216393/21-9-569 «Ф» в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку, в силу п. 5 ст. 213.25, абз. 5 п. 6 ст. 231.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения процедуры банкротства право на подачу исковых заявлений, связанных с оспариванием сделок, о взыскании задолженности принадлежит финансовому управляющему и не может быть осуществлено иными лицами, в том числе физическим лицом, признанным банкротом, за которым сохраняется право на личное участие в рассмотрении такого иска.
Вместе с тем, исковые требования предъявлены истцом после введения в отношении ФИО1 процедур банкротства и реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО2 исковых требований не заявлено, а ФИО1 в настоящее время не предоставлено право на обращение в суд с настоящим иском.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО АКБ «Абсолют Банк» о прекращении обременения в виде ипотеки – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.М. Сакович