Дело № 2-42/2023 02 февраля 2023 года
УИД 78RS0018-01-2022-000703-32 решение суда в окончательной форме принято 20.02.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Летошко Е.А.,
При помощнике судьи Ивановой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охта Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
ООО «Охта Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 975320,83 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 081,68 рублей по состоянию на 19.01.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата денежных средств, расходов на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины – 13 287,01 рубль.
В обоснование заявленных требований указывая, что ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Охта Инжиниринг» с 18.03.2020. За период работы получил в ООО «Охта Инжиниринг» подотчетные средства в общей сумме 975320,83 рубля. В соответствии с приказом № от 09.01.2020 предельный срок, на который выдаются подотчетные средства составляет 3 месяца с даты и получения сотрудником. Срок предоставления отчета по средства 3 рабочих дня по истечению 3-х месяцев на который выдаются средства. Ответчиком не представлен финансовый отчет о расходовании денежных средств в интересах истца. В адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель ООО «Охта Инжиниринг» в судебном заседании поддержала заявленные требований по изложенным в иске основаниям.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:
Из материалов дела следует и судом установлено, что приказом № от 18.03.2020 ФИО1 назначен генеральным директором ООО «Охта Инжиниринг».
Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 71 за 9 месяцев 2021 года, а также платежных поручений за период с 21.04.2021 по 30.04.2021 ФИО1 получил от ООО «Охта инжиниринг» для расчетов с поставщиками денежные средства в общей сумму 975 320,83 рубля.
Согласно приказа № от 09.01.2020 «о сроках и правилах составления и предоставления отчетности подотчетными лицами» денежные средства, полученные подотчетными лицами из кассы и путем перечисления на личную банковскую карту сотрудника могут расходоваться на следующие цели: для расчетов с поставщиками, для оплаты хозяйственных расходов (канцелярских, почтово-телеграфных, приобретение специальной литературы, средств бытовой химии, материалов), на оплату представительских расходов, на оплату автостоянок, ГСМ, на командировочные расходы, на погашение кредитов и займов организации. Установлен предельный срок, на который выдаются денежные средства под отчет – 3 месяца с даты получения подотчетной суммы (определяется по дате расходного кассового ордера или банковской выписке). Предельная единоразовая сумма, получаемая под отчет для ФИО1 составляет 500 000 рублей. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру авансовый отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. При оплате задолженности поставщикам с карты подотчетного лица подтверждающим документом может считаться чек по операции онлайн.
28.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, оставленная без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество. Предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущество, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанные положения подлежат применению в случаях, когда лицо действовало с осознанием отсутствия обязательства перед другой стороной, то есть по существу намеревалось одарить другую сторону, что позволяет приравнять последствия таких действий к последствиям договора дарения.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, на ответчика возложена обязанность доказать, что он получил денежные средства от истца по закону или договору, имел право на их удержание, либо представить доказательства, свидетельствующие о расходовании денежных средств в интересах истца.
Из представленных доказательств следует, что в период с 21.04.2021 по 30.04.2021 ФИО1 согласно оборотно-сальдовой ведомости за 9 месяцев 2021 года и платежных поручений получил от ООО «Охта Инжиниринг» денежные средства в общей сумме 975 320,83 рублей.
Доказательств, подтверждающих расходование денежных средств на указанную сумму в интересах ООО «Охта Инжиниринг» суду не представлено, авансовый отчет об израсходованных суммах в адрес ООО «Охта Инжиниринг» также не поступал.
При этом, представленные ответчиком копии актов и кассовых чеков не свидетельствуют о расходовании полученных денежных средств в интересах и на цели деятельности ООО «Охта Инжиниринг», поскольку суммы полученные по платежным поручениям ФИО1 не соответствуют суммам расходов, указанных в актах на производство работ и приобретение имущества. Кроме того, сведений о передачи приобретенного имущества в ООО «Охта Инжиниринг» также не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Охта Инжиниринг» неосновательное обогащение в размере 975 320,83 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств направлена в адрес ответчика 26.01.2022 и получена согласно отчету об отправке почтовой корреспонденции 31.01.2022, таким образом за период с 01.02.202 по 02.02.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 130,16 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.
В рамках рассматриваемого дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 24.01.2022, актом об оказании услуг от 25.01.2022, и платежным поручением на сумму 30 000 рублей.
Согласно п.11.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом указанного, а также с учетом категории, объема, сложности дела, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе, документов, которые были составлены представителем истца, и доказательства, которые были им представлены в судебные заседания и количество судебных заседаний, суд признает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, несение которых подтверждено предоставленными документами, подлежащими удовлетворению
Также в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13 287,01 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащие взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Охта Инжиниринг» (ИНН <***>) денежные средства в размере 975320,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103130,16 рублей по состоянию на 02.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.02.2023 до дня фактического исполнения обязательств, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки, утвержденной Банком России на сумму задолженности – 975320,83 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 287,01 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья