№ 1-725/2023
УИД 27RS0007-01-2023-003499-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре 10 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Татаурова О.С.,
при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,
с участием:
старшего прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Грибанова Е.П.
подозреваемого Грибанова Е.П.,
защитника - адвоката Суркова С.В., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП-(№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО от (дата) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес) Россия, гражданина РФ, имеющего (иные данные) образование, (иные данные), учащегося в (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.
Так, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут (дата) до 09 часов 00 минут (дата) путём повреждения (иные данные), незаконно проник в (иные данные) (иные данные) находящегося по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), где тайно, умышленно взял в руки мобильный телефон (иные данные)», стоимостью 12 000 руб., (иные данные) общей стоимостью 4 600 руб., принадлежащие ФИО с которыми с места преступления скрылся, таким образом, ФИО1 умышленно похитил указанное имущество, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 16 600 руб., в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, с постановлением следователя ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО
Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с указанным постановлением следователя согласен и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Он вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Защитник - адвокат Сурков С.В. суду пояснил, что также поддерживает ходатайство следователя, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший ФИО о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутсвие. Потерпевший ФИО не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначении ему судебного штрафа. Претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб ему возмещён в полном объёме.
Изучив сведения о личности ФИО1, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствие со ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном. Возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, кроме того, возместил вред причинённый (иные данные), активно способствовал в расследовании преступления, а именно (дата) дал подробные признательные показания, в этот же день добровольно сотрудникам полиции выдал похищенный телефон, при осмотре (дата) видеозаписи с его участием, подтвердил факт совершения хищения. Указанными действиями ФИО1 уменьшил степень общественной опасности содеянного. Кроме того ФИО2 получает (иные данные) образование, добровольно полностью возместил причинённый ущерб, в том числе повреждённый в результате хищения, частично путём возвращения похищенного, а частично путём передачи потерпевшему денежных средств соразмерно стоимости похищенного и повреждённого имущества. В свою очередь потерпевший ФИО каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, что подтверждается его распиской на л.д. 101, а также телефонограммой поступившей в адрес суда.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не установил.
Суд, с учётом тяжести совершенного преступления, действий ФИО2 направленных на заглаживание причинённого вреда, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализацию его вредных последствий, его имущественного положения, считает целесообразным назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.
Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, в связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
(иные данные)
(иные данные)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство следователя СО ОП-(№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО от (дата) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя: (иные данные)
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.3 ч.2 УПК РФ он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по делу:
(иные данные)
(иные данные)
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.С. Татауров