Определение по делу № 21-401/2023 от 31.07.2023

Дело №21-401/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года по жалобе защитника главы Администрации города Бахчисарая Республики Крым ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 08 февраля 2023 года №28 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Администрации города Бахчисарая Республики Крым ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 08 февраля 2023 года №28 глава Администрации города Бахчисарая Республики Крым (далее Администрация города Бахчисарая) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник главы Администрации города Бахчисарая ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года жалоба защитника главы Администрации города Бахчисарая С.Д.СБ. – ФИО3, действующей на основании доверенности, удовлетворена, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 08 февраля 2023 года №28 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 июня 2023 года начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении жалобы защитника главы Администрации города Бахчисарая С.Д.СБ. – ФИО3, действующей на основании доверенности, отказать.

Также заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года, мотивированное тем, что о принятом решении судьи районного суда заявителю стало известно 07 июня 2023 года, при этом 12 июня 2023 года был объявлен нерабочим днем в Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 31 июля 2023 года начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 31 июля 2023 года глава Администрации города Бахчисарая ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть ходатайство начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, проверив в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года была получена уполномоченным работником отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю 07 июня 2023 года, что подтверждается копией разносной книги Бахчисарайского районного суда Республики Крым (л.д.70) и не оспаривается заявителем.

Следовательно, срок на обжалование указанного решения судьи районного суда истекал 17 июня 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года с ходатайством о восстановлении срока подана начальником отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 только 22 июня 2023 года (л.д. 52-59), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности заявителя в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обратиться с жалобой на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года, не установлено.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые препятствовали бы или исключали возможность своевременно подать жалобу на решение судьи районного суда заявителем не представлено.

Доводы ходатайства заявителя о том, что 12 июня 2023 года был объявлен нерабочим днем в Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование указанного судебного акта, поскольку данное обстоятельство не исключало возможности подачи жалобы на решение судьи районного суда в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года.

При этом заявитель не лишен возможности воспользоваться правом обжалования решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года по жалобе защитника главы Администрации города Бахчисарая Республики Крым ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 от 08 февраля 2023 года №28 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Администрации города Бахчисарая Республики Крым ФИО2 – отказать.

Поданную жалобу на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 мая 2023 года возвратить заявителю, дело направить в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>