Дело № 5 – 53/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-003412-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселевск 24 апреля 2025 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Симонова С.А.,

(652715, <...>)

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Заздравных В.А,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - аудитора - руководителя инспекции контрольно-счетной палаты Кемеровской области - Кузбасса К.

представителя контрольно-счетной палаты Кемеровской области-Кузбасса- Е.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.20 ст.19.5 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО1, занимающего должность <данные изъяты>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленных срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании

заявил ходатайство о передаче дела № о привлечении его к административной ответственности по ч.20 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его жительства в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области, поскольку он проживает и зарегистрирован в <адрес>.

В обоснование ходатайства указывает о том, что о дне слушания дела он был уведомлен 23 апреля 2024 года. В связи с тем, что он проживает в <адрес>, он не имеет возможности прибывать на многочисленные гражданские и административные дела, возбужденные в отношении него в г. Киселевске.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – аудитор -руководитель инспекции контрольно-счетной палаты Кемеровской области-Кузбасса К. а также представитель контрольно-счетной палаты Кемеровской области-Кузбасса- Е.., возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о передаче на рассмотрение дела об административном правонарушении в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что также указано в протоколе об административном правонарушении, и подтверждается сведениями паспорта ФИО1

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о передаче на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его жительства, судом не установлено.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту его жительства, суд приходит к выводу, что для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении, защиты публичных интересов заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом не установлено фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть ФИО1

Оснований, исключающих передачу дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.п 1.1, 1.2, 1.3 ч.1, ч.2. ч.3, ч.4, ч.5, ч. 6 ст. 29.5 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 29.5, 29.7, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил :

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства, удовлетворить.

Передать для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> по месту жительства лица, в суд - Новокузнецский районный суд Кемеровской области (654007 <...>).

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано одновременно с итоговым судебным актом по делу.

Судья - С.А. Симонова