Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Общество) и ФИО1 был заключён кредитный договор № (10552264161), по условиям которого Общество предоставило ответчику потребительский кредит в размере 871000 рублей, под 21,30 % годовых, на срок 2 192 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. На основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключённым и обязательным для его исполнения. ... между Обществом и Банком было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передача прав и обязанностей в отношении указанного договора. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 743 721 рубль 06 копеек с учётом неустойки, начисленной в соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита. На этих основаниях, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по вышеуказанному кредиту в размере 743 721 рубля 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 19 874 рубля 42 копейки, а всего: 763 595 рублей 48 копеек, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда

Представитель Банка в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, однако, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования Банка о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № (10552264161) от ... в размере 743 721 рубля 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 19874 рубля 42 копейки, а всего: 763 595 рублей 48 копеек признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Огласив заявление ответчицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 следует, что порядок и последствия признания иска ей известны и понятны.

В силу п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО <адрес> ..., код подразделения 150-005, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № (10552264161) от ... в размере 743 721 (семисот сорока трёх тысяч семисот двадцати одного) рубля 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 19 874 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 42 копейки, а всего: 763 595 (семьсот шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца.

Судья Урумов С.М.