УИД № 31RS0016-01-2023-008375-41 Дело № 1-623/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 14 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд города Белгорода
в составе: председательствующего судьи Бурлака О.А.,
при секретаре судебного заседания Пылевой А.В.,
с участием государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,
потерпевших А.Д.А.. и П.В.Н.
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сускиной И.И. (ордер № 015355 от 9 ноября 2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шубный совершил две кражи, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он, 28 июля 2023 года примерно в 19 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> в гостях у своей жены П.В.Н.., увидел лежащий на столе, расположенном в указанной комнате, принадлежащий А.Д.А.., находящийся во временном пользовании у П.В.Н.В.Н., мобильный телефон для сотовой связи «ITEL А 49» (ИТЕЛ А 49), объем памяти 2/32 Gb (2/32 Гб), в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, Шубный, 28 июля 2023 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в <...> воспользовавшись тем, что П.В.Н. спит и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лежащий на столе, расположенном в указанной комнате, мобильный телефон для сотовой связи «ITEL А 49» (ИТЕЛ А 49), объем памяти 2/32 Gb (2/32 Гб), стоимостью 3956 рублей, принадлежащий А.Д.А. После этого Шубный, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 3956 рублей.
Он же, 01 августа 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, находился в состоянии алкогольного опьянения <...> в гостях у своей жены П.В.Н., когда увидел на полке шкафа, расположенного в указанной комнате, полимерный пакет с ювелирными изделиями, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, Шубный, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что П.В.Н. спит и за его действиями не наблюдает, с полки шкафа, расположенного в указанной комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил полимерный пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей, а именно: кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 2,31 грамма, стоимостью 7419 рублей; кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 1,6 грамма, стоимостью 5139 рублей; кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 3,35 грамма, стоимостью 10760 рублей; кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 5,4 грамма, стоимостью 17345 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 5,72 грамма, стоимостью 18372 рубля; подвеска из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 1,5 грамма, стоимостью 4818 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 1,6 грамма, стоимостью 5140 рублей; серьга из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 3,7 грамма, стоимостью 3093 рубля. После этого Шубный, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Педченко, с учетом имущественного положения потерпевшей, значительный материальный ущерб на общую сумму 72086 рублей.
Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по преступлению в отношении ФИО2 - по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении П.В.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ защитником Шубного, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела по этому основанию.
Шубный просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок.
Потерпевшие А.Д.А. и П.В.Н.. в судебном заседании, пояснили, что ущерб причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, претензий к Шубному они не имеют. Против прекращения уголовного дела по такому основанию не возражали.
Государственный обвинитель Аснашева О.Ю. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Шубного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шубного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Шубный вину по предъявленному обвинению признал полностью, в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ущерб в результате преступлений потерпевшим возместил в полном объеме, привлекался к административной ответственности в 2023 году в порядке главы 20 КоАП РФ; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 6,8); по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.247-250, т.2 л.д.1-4, т. 2 л.д. 14). Гражданские иски по делу не заявлены.
Поведение подсудимого после совершения преступлений, его отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлениями вреда.
При таких обстоятельствах на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить Шубного от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, имущественного положения, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.
Размер судебного штрафа Шубному суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступлений, имущественного и семейного положения, отсутствия иждивенцев, наличия постоянного места работы и стабильного источника дохода (48 000 рублей ежемесячно).
Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение 1 месяца.
Прекращение уголовного дела в отношении Шубного не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.
Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «ITEL» (ИТЕЛЬ) модели «А49» объемом памяти 2/32 Gb (2/32 Гб), переданную на ответственное хранение потерпевшему А.Д.А..; подвеску из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 1,5 грамма, серьгу из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 3,7 грамма, крест из золота 585 пробы, весом 1,6 грамма, кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 2,31 грамма, цепочку из золота 585 пробы, весом 5,72 грамма, кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 1,6 грамма, кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 3,35 грамма, кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 5,4 грамма, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 оставить потерпевшим по принадлежности; 10 залоговых билетов №08023991 от 8 августа 2023 года, №08023961 от 6 августа 2023 года, №08024039 от 13 августа 2023 года, №08024015 от 11 августа 2023 года, №08024059 от 15 августа 2023 года, №08023991 от 8 августа 2023 года, №08023961 от 6 августа 2023 года, №08024039 от 13 августа 2023 года, №08024015 от 11 августа 2023 года, №08024059 от 15 августа 2023 года, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Сускиной И.И. в размере 3292 рубля, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Белгороду);
номер казначейского счёта: 03100643000000012600; номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; ИНН: <***>; БИК: 011403102; ОКТМО: 14701000001; КПП: 312301001; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.
Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «ITEL» (ИТЕЛЬ) модели «А49» объемом памяти 2/32 Gb (2/32 Гб), переданную на ответственное хранение потерпевшему А.Д.А. подвеску из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 1,5 грамма, серьгу из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 3,7 грамма, крест из золота 585 пробы, весом 1,6 грамма, кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 2,31 грамма, цепочку из золота 585 пробы, весом 5,72 грамма, кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 1,6 грамма, кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 3,35 грамма, кольцо из золота 585 пробы со вставками из фианитов, весом 5,4 грамма, переданные на ответственное хранение потерпевшей П.В.Н.. оставить потерпевшим по принадлежности; 10 залоговых билетов №08023991 от 8 августа 2023 года, №08023961 от 6 августа 2023 года, №08024039 от 13 августа 2023 года, №08024015 от 11 августа 2023 года, №08024059 от 15 августа 2023 года, №08023991 от 8 августа 2023 года, №08023961 от 6 августа 2023 года, №08024039 от 13 августа 2023 года, №08024015 от 11 августа 2023 года, №08024059 от 15 августа 2023 года, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Сускиной И.И. в размере 3292 (три тысячи девяносто два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись О.А. Бурлака