Дело № 2-5485/2023 (2-21616/2022;)
23RS0041-01-2022-023880-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара
в составе:
Председательствующей судьи Шевцовой А.А.,
помощника судьи Скляровой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Западного административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3 об обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Западного административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании устранить нарушения.
Исковые требования мотивированы следующим, Прокуратурой Западного административного округа <адрес> выявлены нарушения прав маломобильных групп граждан, в том числе несовершеннолетних при эксплуатации ресторана «ДуханЪ», расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с чем, в порядке ст. 45 ГПК РФ, Прокуратура Западного административного округа <адрес> обратилась в суд с иском, просит обязать ФИО2, ФИО3 принять меры к устранению вышеуказанных нарушений законодательства в отношении ресторана «ДуханЪ», путем установления пандуса, дублирующего наружную лестницу на входе, поручней по обеим сторонам наружной лестницы; размещения информирующей тактильной таблички для идентификации помещения при входе в ресторан на высоте от 1,2 до 1,6 м. с дублированием рельефными знаками; установления информационной таблички санитарно-гигиенического помещения (выполненные рельефно-графическим и рельефно-точечным способом), системы тревожной сигнализации или система двусторонней громкоговорящей связи; обустройства в санитарно-гигиеническом помещении кабины для маломобильных групп населения в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001.
В судебное заседание прокурор не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, определяет Федеральный закон от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
В силу ст. 1 Закона № - ФЗ, в зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид».
Положения ст. 15 Закона № 181-ФЗ закрепляют право инвалидов, в том числе детей - инвалидов, на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, в том числе жилым зданиям.
Также, Сводом правил 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденным Министерством регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СНиП 35-01-2001), установлены требования доступности зданий для маломобильных групп населения, в том числе несовершеннолетних.
Работниками ГКУ КК - УСЗН в Западном внутригородском округе <адрес> в ходе мониторинга установлено, что ресторан «ДуханЪ», расположенный по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям СНИП 35-01-2001.
Вопреки п. 6.1.2 СНИП 35-01-2001 отсутствует пандус, дублирующий наружную лестницу на входе.
Кроме того, наружная лестница на входе не оснащена поручнями по обеим сторонам (п. ДД.ММ.ГГГГ СНИП 35-01-2001).
В нарушении п. 6.3.6 СНИП 35-01-2001 отсутствуют информационные таблички санитарно-гигиенического помещения (выполненные рельефнографическим и рельефно-точечным способом), размещенные со стороны дверной ручки на высоте от 1,2 до 1,6 м от пола на расстоянии 0,1 - 0,5 м от края двери; система тревожной сигнализации или системна двусторонней громкоговорящей связи.
Вопреки п. 6.3.3 СНИП 35-01-2001 уборная ресторана не соответствует установленным законодательством требованиям: отсутствуют пространство для размещения кресла-коляски рядом с унитазом, пространство для разворота кресла- коляски, а также откидные опорные поручни, штанги.
В нарушении п. 6.3.7 СНИП 35-01-2001 размер кабины уборной (ширина/глубина) не соответствует установленным требованиям.
Кроме того, ширина двери санитарно-гигиенического помещения менее 0,9 м., что противоречит п. 6.2.4 СНИП 35-01-2001 ().
Вопреки п. 6.5.9 СНИП 35-01-2001 на входе в помещение ресторана отсутствует информирующая тактильная табличка для идентификации помещения на высоте от 1,2 до 1,6 м. с дублированием рельефными знаками.
Круг лиц, посещающих указанный ресторан (маломобильные граждане, в том числе несовершеннолетние), не определен.
Как следует из материалов дела, помещение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес> находится в общедолевой собственности, правообладателями являются ФИО2 (доли в праве ? ) и ФИО3 (доли в праве ? ). В настоящее время по вышеуказанному адресу расположен ресторан «ДуханЪ».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО2 и ФИО3 законодательства в сфере социальной защиты инвалидов нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Прокурора Западного административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3 об обязании устранить нарушения – удовлетворить.
Обязать ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>/, ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>/ принять меры к устранению вышеуказанных нарушений законодательства в отношении ресторана «ДуханЪ», путем установления пандуса, дублирующего наружную лестницу на входе, поручней по обеим сторонам наружной лестницы; размещения информирующей тактильной таблички для идентификации помещения при входе в ресторан на высоте от 1,2 до 1,6 м. с дублированием рельефными знаками; установления информационной таблички санитарно-гигиенического помещения (выполненные рельефно-графическим и рельефно-точечным способом), системы тревожной сигнализации или система двусторонней громкоговорящей связи; обустройства в санитарно-гигиеническом помещении кабины для маломобильных групп населения в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: