УИД№ 57RS0019-01-2025-000352-53 дело № 2-1-227/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что 14.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу Лада Ларгус грз № под управлением ФИО6, и мотоциклом «Кавасаки» грз №, принадлежащим на праве собственности ФИО7, под управлением ответчика ФИО3. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился в к ИП ФИО4 за проведением независимой оценки причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус грз № без учета износа составляет 161500 руб.. Просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумму в размере 161500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5845 руб., расходы по оплате услуг представителя 40000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставив право представлять свои интересы доверенному лицу ФИО2, который уточнил требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, просил взыскать 47000 рублей, в остальной части поддержал первоначально заявленные требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 принадлежит автомобиль марки Лада ларгус, государственный регистрационный знак Н001СН57рус (л.д.88)

14.03.2025 в 22 часа 00 минут на 17км+50 а/д Орел-Брняск-Смоленск ФИО3, управляя транспортным средством мотоциклом «Кавасаки» выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, принадлежащего ФИО1, и допустил столкновение с ним.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного ДТП установлена постановлением по делу об административному правонарушении от 18.03.2025г., которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.(л.д.98)

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 не застрахована.

Истец ФИО1 обратился для проведения оценки стоимости ущерба к ИП ФИО4.

Согласно экспертному заключению специалиста № от 02.04.2025г. стоимость восстановительного ремонта Лада ларгус, регистрационный знак № составляет 161536 рублей.(л.д.14-20)

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Учитывая, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих доказательства истца, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 161500 рублей.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5845 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.8), понесены расходы по оплате экспертизы в размере 11000 рублей (л.д.13), и расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором об оказании услуг от 16.04.2025г. (л.д.62,63) в размере 47000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.110).

Поскольку судом принято решение в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 АлексеевичаДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> код ДД.ММ.ГГГГ подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 161500 (ста шестидесяти одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 11000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 47000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 18 июня 2025 г..

Председательствующий Разумная И.М.