УИД 03RS0045-01-2022-001251-93
Дело № 2-47/2023
Решение
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО7 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также вред здоровью ФИО1
Согласно материалам дела об административном правонарушении и постановлению мирового судьи судебного участка № по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, водитель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов на 3 км. автодороги <адрес> – <адрес> РБ, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате данного ДТП пассажиру автомобиля ФИО8 ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО7 (виновника ДТП) не была застрахована по договору серии ААС № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии АСС №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 415250,0 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 415250,0 руб., из которых 400000 руб. - выплата страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО, 15250 руб. - сумма страхового возмещения, рассчитанная в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно расчету.
Ответчик ФИО4 не включен в вышеуказанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Поскольку ответчик ФИО4 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в иске.
Ссылаясь на изложенное, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО4 415250 руб., из них: 400000 руб. - выплату страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО, 15250 руб. – сумму страхового возмещения, рассчитанную в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.
Представитель СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, представитель истца ФИО9 в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО7, извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ФИО7 был извещен судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «Истек срок хранения».
Согласно справке ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Статьей 50 ГПК РФ установлено, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В этой связи, с целью представления интересов ответчика ФИО7 судом назначен адвокат Сибагатуллина Г.З., определено о рассмотрении дела без участия ФИО7
Адвокат Сибагатуллина Г.З. в судебном заседании, изучив материалы дела, принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика адвоката Сибагатуллину Г.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов на 3 км автодороги <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО7 управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска.
В результате указанного ДТП ФИО1., которая являлась пассажиркой автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, острый период, ушиб мягких тканей грудной клетки. А автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Виновным в вышеуказанном ДТП признан ответчик ФИО7, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Согласно страховому полису ОСАГО серии ААС №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 застрахована в СПАО «Иногосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО6, ФИО5 (л.д.11).
Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в сумме 400000 руб. путем перечисления на его счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
На основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени вреда здоровью.
Согласно пункту 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №, при ушибах, разрывах и иных повреждениях мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36 - 41 настоящего приложения, размер страховой выплаты составляет 0,05%.
Согласно подпункту "а" пункта 3 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты (процентов) в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3 %.
Согласно расчету, представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма страхового возмещения составляет 15250 руб., данный расчет выполнен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», проверен судом, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен (оборотная сторона л.д. 19).
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО1 Р.Р. страхового возмещения в сумме 15250 руб. путем перечисления на её счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 20).
В обоснование исковых требований истец указывает, что страховой случай наступил в результате управления ответчиком ФИО7 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована, но он не был включен в круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, данный страховой случай не предусмотрен договором обязательного страхования, в связи с чем в соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика ФИО7 в порядке регресса 415250 руб.
Суд полагает, что совокупность представленных истцом доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истцом СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 415250 рублей ФИО2 и ФИО1 Р.Р. по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО7 транспортного средства, который был застрахован договором обязательного страхования, но ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при этом факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, суд считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что СПАО «Ингосстрах» уплатил ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за услуги по оказанию юридической помощи.
Суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика 4000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг соответствует принципам разумности и справедливости, и подлежат удовлетворению.
С ФИО7 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 415250,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7352,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 рублей.
Взыскать с ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 415250,00 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева