Решение по делу № 2-790/2023 от 23.08.2023

Изготовлено 23.08.2023 г.

Дело № 2-790/2023

УИД: 76MS0022-01-2022-002126-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Платоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТГК-2» об обязании произвести перерасчет задолженности,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненного иска, взыскать ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2020 г. по 31.01.2022 г., в размере 23581,02 рублей, пени в размере 8161,35 рублей, с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1152,27 рублей.

В исковом заявлении указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из ЕРГПН, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Зарегистрированных лиц в данном жилом помещении не значится. За период с 01.03.2020 г. по 31.01.2022 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 23581,02 рублей. В связи с невнесением платы за коммунальную услугу ответчику были начислены пени в размере 8161,35 рублей.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит обязать произвести перерасчет задолженности. В обоснование иска указывает, что своевременно и в полном объеме вносит плату за потребленную тепловую энергию, оплата производится ею на основании установленного в квартире индивидуального прибора учета. В спорный период в квартире никто не проживает, сантехнические приборы (ванна, унитаз, мойка и т.д.) в квартире сняты, заглушены. Поверка прибора учета своевременно ФИО1 проводится. Показания прибора учета ФИО1 передавались в ПАО «ТГК-2» по средствам электронной почты, однако, начисления по данной коммунальной услуге до марта 2023 года производились по средним показателям. В связи с чем и просит произвести перерасчет задолженности по данной коммунальной услуге, а также, в связи с нарушением ее прав как потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «ТГК-2» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по тем основаниям, что изложены в иске, против удовлетворения встречного иска возражала, ссылаясь на его необоснованность.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом, ранее, возражала против удовлетворения исковых требований, уточненные встречные исковые требования – поддерживала в полном объеме.

Третье лицо АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в судебном заседании участия не принимало, извещено своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

Согласно выписке из домовой книги, зарегистрированных лиц по указанному адресу не значится.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района».

Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 08.04.2016 г., потребители, пользующиеся жилыми помещениями в доме, вносят плату за коммунальные услуги - отопления и горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организации ПАО «ТГК-2».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что с 01.03.2020 г. по 31.01.2022 г. ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за потребленную тепловую энергию.

По сведениям истца, общая сумма задолженности за указанный период составляет 23581,02 рублей.

Указанный расчет задолженности подтвержден сведениями по лицевому счету №.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Также истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты коммунальной услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пеня в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Более того, применительно к абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений указанной статьи.

Согласно расчетам истца, размер пени составляет 8161,35 рублей.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пени ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с этим, ФИО1 оспаривает начисление платы за потребленную энергию по средним показателям, указывая, что в спорном жилом помещении установлен прибор учета, оплата коммунальной услуги осуществлялась ФИО1 в спорный период, согласно показаний прибора учета.

Согласно акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды от 22.03.2018 г., в спорном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета горячей воды «СВ-15г», заводской номер №, срок поверки до 22.03.2022 г., год выпуска прибора учета, номер пломбы в акте отсутствует.

Согласно свидетельства о поверке № от 22.03.2018 г. проверен индивидуальный прибор учета горячей воды «СВ-15г», заводской номер №, срок поверки до 22.03.2022 г. Данный же прибор учета был фигурирует в акте выполнения поверки № от 28.12.2022 г.

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» представлены сведения, в соответствии с которыми по спорном адресу 22.03.2018 г. установлен индивидуальный прибор учета горячей воды «СВ-15х», заводской номер №, срок поверки до 22.03.2022 г.

Вместе с этим, паспорт индивидуального прибора учета горячей воды «СВ-15х», заводской номер №, свидетельство о прохождении проверки прибора учета в спорный период суду потребителем не представлены, как не представлены данные документы и на индивидуальный прибор учета горячей воды «СВ-15г», заводской номер №.

Сведения о том, когда произведена замена прибора учета, акт ввода в эксплуатацию ресурсопоставляющей организации потребителем представлены не были, не представлены они и суду.

Согласно акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета горячей воды от 15.03.2023 г., в спорном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета горячей воды «Meter», заводской номер №, срок поверки до 27.12.2026 г., № пломбы №. Ранее, данный прибор учета опломбирован не был. Паспорт данного прибора учета отсутствует. Установить дату выпуска прибора учета и первичную поверку не представляется возможным.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета (п. 81(4) Правил.

Согласно п. 81(8), 81(11) Правил, перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае, в том числе, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п. 81(12) Правил).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется, каких-либо нарушений при начислении платы за коммунальные услуги ПАО «ТГК-2» допущено не было.

Исковые требования ПАО «ТГК-2» подлежат частичному удовлетворению.

Так, суд взыскивает с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2020 г. по 31.01.2022 г., в размере 23581,02 рублей.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 5000 рублей, указанный размер неустойки соответствует объему нарушенного ответчиком права истца, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки до дня фактического погашения задолженности также основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1152,27 рублей, данные расходы подтверждены платежными поручениями № от 30.06.2022 г., № от 17.02.2022 г.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО «ТГК-2».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 23581,02 рублей, пени в размере 5000 рублей, пени, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 23581,02 рублей, за период с 01.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1152,27 рублей.

Возвратить ПАО «ТГК-2» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 22,64 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.С. Кутенев