Дело №2-5417/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004600-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Игнатенко А.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лучший дом в Центральном районе» о признании недействительными (ничтожными) решении, принятых на общем собрании собственников дома, оформленных протоколом №№ от < Дата >, принятии результатов голосования оформленного протоколом от < Дата >, применение последствий недействительности решений, признании договора управления МКД незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила: признать недействительным (ничтожным) решения по вопросам № и № повестки дня, принятых на общем собрании собственников дома, которое проводилось в очно-заочной форме в период с < Дата > результат которого оформлен Протоколом № от < Дата > и подписан инициатором собрания - ООО «Лучший дом в Центральном районе» в лице директора К.; обязать ответчика признать результаты голосования собственников дома, расположенного по адресу < адрес >. проводимого в период с < Дата > по < Дата > и оформленные Протоколом № от < Дата >; применить последствия недействительности решения путем аннулирования в реестре лицензий Калининградской области записи об управлении многоквартирным дом по адресу: Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, лицензиатом ООО «Лучший дом в Центральном районе» ИНН <***>; признать незаключенным договор управления между ООО «Лучший дом в Центральном районе» и собственникам многоквартирного дома по адресу: Калининградская область, г< адрес >; взыскать с ООО «Лучший дом в Центральном районе» в пользу каждого истца, присоединившегося к исковому заявлению компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Стороны, в судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата >, не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вывозу.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Лучший дом в Центральном районе» о признании недействительными (ничтожными) решении, принятых на общем собрании собственников дома, оформленных протоколом № от < Дата >, принятии результатов голосования оформленного протоколом от < Дата >, применение последствий недействительности решений, признании договора управления МКД незаключенным, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ