УИД № 66RS0053-01-2023-000229-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2023 Дело № 2-589/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2018 между МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №40817810604900317040. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заем в размере 20 000 руб. 13.09.2018 на 364 дня. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его использование в размере 193,45 % годовых (п.4 договора). Должник не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, установленную договором в полном объеме. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 10 от 06.10.2020. Задолженность перед истцом составляет 65 479 руб. 64 коп. за период с 08.11.2018 (дата выхода на просрочку) по 06.10.2020 (дата расчета задолженности). Истец обращает внимание, что проценты по займу начисленные истцом, ограничены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: сумма задолженности по основному долгу – 19 117 руб. 79 коп., сумма задолженности по процентам – 38 235 руб. 58 коп., сумма задолженности по пени – 8 126 руб. 27 коп.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 13.09.2018, образовавшуюся за период с 08.11.2018 (дата выхода на просрочку) по 06.10.2020 в размере 65 479 руб. 64., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 164 руб. 39 коп.

Представитель истца – ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.09.2018 между МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №40817810604900317040. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заем в размере 20 000 руб. 13.09.2018 на 364 дня.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его использование в размере 193,45 % годовых (п.4 договора).

В соответствии с п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа, погашение займа осуществляется ежемесячными аннуитетными или дифференцированными платежами согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

06.10.2020 МФК «Саммит» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 10.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» в соответствии с п. 3.2.8 договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Таким образом, к истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

На дату уступки права требования, то есть на 06.10.2020, размер задолженности по договору займа №40817810604900317040 от 13.09.2018, образовавшуюся за период с 08.11.2018 (дата выхода на просрочку) по 06.10.2020 в размере 65 479 руб. 64 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 19 117 руб. 79 коп., сумма задолженности по процентам – 38 235 руб. 58 коп., сумма задолженности по пени – 8 126 руб. 27 коп. Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

При этом, истец обращает внимание, что проценты по займу начисленные истцом, ограничены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»:

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №40817810604900317040 от 13.09.2018 в размере 65 479 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2164 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по договору займа задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 13.09.2018, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 479 руб. 64 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 19 117 руб. 79 коп., сумма задолженности по процентам – 38 235 руб. 58 коп., сумма задолженности по пени – 8 126 руб. 27 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 164 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.