Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда)
Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,
с участием представителя истца ФИО5,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО "Онлайн-Гипермаркет" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ООО "Онлайн-Гипермаркет" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, при этом при подготовке дела к судебному заседанию от представителя ответчика ООО "Онлайн-Гипермаркет" поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Лефортовский районный суд <адрес>, а ответчик ФИО1 полагал, что дело подлежит передаче по подсудности по месту его регистрации в Тихвинский городской суд <адрес>.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и представленному паспорту ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а адресом ответчика ООО "Онлайн-Гипермаркет" является: <адрес>
Принимая во внимание, что на момент подачи иска ответчики зарегистрированы по адресу, которые не относятся к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО5 полагала, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по месту нахождения ответчика ООО "Онлайн-Гипермаркет" в Лефортовский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО "Онлайн-Гипермаркет" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес> /105120, Москва, <адрес>/.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: