Решение по делу № 2А-1829/2025 от 08.09.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1829/2025 по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Красноярскому району Самарской области ФИО4 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2.

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> по постановлению Центрального районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ в 1 году лишения свободы. 25.10.2024г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по постановлению Красноглинского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня. Срок условно-досрочного освобождения наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки для регистрации в отдел полиции в отдел полиции 3 раза в месяц.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки для регистрации в отдел полиции в отдел полиции 4 раза в месяц.

Однако ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

23.06.2025г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП (несоблюдение ограничений административного надзора), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП (потребление наркотических средств без назначения врача), постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей;

17.07.2025г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ (уклонение от прохождения диагностики, лечения от наркомании) потребление наркотических средств без назначения врача), постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;

07.08.2025г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП (несоблюдение ограничений административного надзора), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов;

Ввиду изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно представленной расписки не желает принимать участие в судебном заседании, с административным иском согласен.

Пом. прокурора Красноярского района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> по постановлению Центрального районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ в 1 году лишения свободы. 25.10.2024г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по постановлению Красноглинского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня. Срок условно-досрочного освобождения наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 за исключением случаев, связанных с работой или учебой. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 в течение 2025г. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Красноярскому району Самарской области ФИО4 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 г.

Судья Ключникова И.А.