Решение по делу № 2-464/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее сокращенное наименование - ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось во Фрунзенский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в публикации «В Ивановской области «Константа Сервис» не платит своим сотрудникам зарплату», размещённой 09.05.2022 в 13:14 на сайте newslivanovo.ru (URL-адрес: <адрес>), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена 09.07.2016 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни» (URL-адрес: <адрес>) и была подписана: «Фото: ФИО2, «<данные изъяты>». На фотографии изображен Г.Н., который работал дворником в краснотурьинской управляющей компании «<данные изъяты>».

Спорная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № от 01.01.2016 штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору № от 01.01.2016, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D3 (стр. 151), максимальный размер изображения в пикселях равен 5184 x 3456. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184 x 3456. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии. Истец особо отмечает, что через вкладки «Свойства» подробно можно увидеть, что фотография была обработана с помощью программы PaintShopPro 18.00.

Дополнительно истец сообщает суду, что оригинал фотографии был обработан автором с помощью указанной выше программы с целью уменьшения размера оригинальной фотографии до 3,85 МБ, так как оригинальный файл в формате JPEG имеет размер 6,4 МБ, согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D (стр. 87), для хранения на материальных носителях, а также передаче по сети Интернет в облачные хранилища.

Согласно реестру перечня зарегистрированных Роскомнадзором СМИ учредителем сетевого издания «Новости 1 Иваново» (URL-адрес: <адрес>) является ФИО1, домен, на котором выходит сетевое издание, newslivanovo.ru. Сетевое издание Новости 1 Иваново зарегистрировано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № от 26.04.2022. Учредитель – ФИО1 Главный редактор – ФИО1 Для детей старше 16 лет. Адрес электронной почты: <адрес>, телефон редакции №. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с законодательством об интеллектуальной собственности. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя (Новости 1 Иваново). При полном или частичном использовании материалов newslivanovo.ru активная гиперссылка на исходный материал обязательна. Таким образом, размещение данной информации является ничем иным, как исполнением ответчиком выше указанной нормы закона.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, которые действуют с 10.12.2019, размещённым на сайте (URL-aдрес: <адрес>), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах. В случае нарушения данных Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше объектов из указанных выше информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за один объект. Если вы используете объекты, размещенные в Информационных носителях, без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовала. Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info.

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: <адрес> c наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 06.09.2022 и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованных ответчиком фотографий.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Истец считает, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере 30 000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности соразмерности. Кроме того, именно эта сумма публично озвучена истцом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя – в Правилах перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, размещенных на данном сайте.

Кроме того, следует также учитывать и то обстоятельство, что ответчик продолжительное время занимается деятельностью в информационной сфере, поддерживая в том числе и работу сайта в сети Интернет. Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Но при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные права других лиц на произведения.

Решение суда по этому делу может повлиять на права и законные интересы ФИО2, поскольку именно он является автором спорной фотографии, созданной им при исполнении его должностных обязанностей в рамках заключенного между истцом и им трудового договора № от 01.01.2016 и дополнительного соглашения к указанному трудовому договору. Кроме того, представляется, что ФИО2 может дать необходимые для правильного разрешения данного гражданского дела дополнительные пояснения суду.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15.12.2022 дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя передано по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Представитель истца ООО«Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просили рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью участия в судебном заседании своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ каких - либо заявлений суду не направил. Ранее во Фрунзенский районный суд г. Иваново ответчиком представлены возражения на исковое заявление. Ответчик считает предъявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии негативных материальных последствий (убытков) от использования фотографии. Размещение данного изображения в сетевом издании «Новости 1 Иваново» не повлекло убытков для истца, а спорное изображение было использовано в социальных целях для обращения внимания к проблеме в регионе. Кроме того, ответчик считает сумму в 30 000 рублей несправедливой и неразумной, а также завышенной. Просит суд учесть незначительность его вины и его материальное положение, а именно: перед публикацией фотографии была осуществлена её проверка на соответствующем сервисе, указана гиперссылка источника; фотография размещена в информационных целях (осведомительных), прибыли и иных материальных благ - не получено. Сетевое издание «Новости 1 Иваново» занимается осведомительной деятельностью жителей и гостей региона, освещает актуальные и важные темы в городе, области и регионе; после получения претензии спорное изображение было удалено. На основании изложенного, просит в исковых требованиях отказать в полном объёме

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений в адрес суда не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

П. 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Использование объектов авторских прав возможно только на основании лицензионного договора. Лицензионный договор заключается в письменной форме (ст. 1286 ГК РФ).

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).

В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно свидетельству о регистрации СМИ ЭЛ № от 26.04.2022 сетевое издание «Новости 1 Иваново» зарегистрировано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, учредителем и главным редактором является ФИО1

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в обоснование иска истец ссылается на то, что на интернет - странице: <адрес>, в публикации «В Ивановской области «Константа Сервис» не платит своим сотрудникам зарплату», размещённой 09.05.2022 в 13:14 на сайте newslivanovo.ru, ответчиком была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Фотография была использована без согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а воспроизведение и доведение до всеобщего сведения осуществлено без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких - либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена 09.07.2016 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни» (URL-адрес: <адрес>) и была подписана: «Фото: ФИО2, «<данные изъяты>»». На фотографии изображен Г.Н., который работал дворником в краснотурьинской управляющей компании «<данные изъяты>».

Спорная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № от 01.01.2016, дополнительному соглашению № от 01.01.2016 к указанному трудовому договору, штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Таким образом, фотография является служебным произведением, так как сделана ФИО2 в момент исполнения своих должностных обязанностей.

07.09.2022 представителем истца ввиду неправомерного использования спорной фотографии по адресу электронной почты, а также по почтовому адресу ответчику направлена претензия о нарушении авторских прав, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе, фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Из представленных истцом доказательств с достоверностью следует, что он является автором спорной фотографии. А именно: истцом представлен оригинал спорной фотографии на носителе в необработанном формате – на CD-диске, на котором имеется исходный необработанный файл со спорной фотографией. Автором этого файла указан ФИО2, фотография создана им при исполнении его должностных обязанностей в рамках заключенного между истцом и им трудового договора № от 01.01.2016 и дополнительного соглашения к указанному трудовому договору. Авторство истца в отношении указанной фотографии ответчиком не оспорено. Факт размещения ответчиком на своем сайте спорной фотографии ответчиком опровергнут не был.

Из искового заявления следует, что лицензионный договор на использование указанного объекта авторского права истец с ответчиком не заключал, оплату за его использование от ответчика не получил, доказательств обратного суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец является автором фотографии, на которой изображен Г.Н.., который работал дворником в Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» <адрес>, указанная фотография была размещена на сайте ответчика newslivanovo.ru без согласия истца, ответчиком были нарушены исключительные права истца, за нарушение которых подлежит взысканию компенсация.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав истца в размере 30 000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных нарушений, срок незаконного использования фотографии, степень вины, художественную ценность фотографии, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО«Издательская группа «ВК-медиа» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО «Издательская группа «ВК - медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Издательская группа «ВК - медиа» (ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, всего 31100 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 07.03.2023.