ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 ноября 2022 года п.Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<...> года около 09 часов 15 минут ФИО1 <данные изъяты>., являясь подозреваемым в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ и будучи задержанным в 150 метрах от ... «В» по ..., д.... и доставленным в помещение кабинета №11 УНК МВД по Республике Марий Эл, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при задержании, а также в кабинете УНК в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей: натребования сотрудников проехать в отдел полиции не реагировал, пытаясь скрыться, оказал сопротивление, вырывался, размахивал руками, в кабинете УНК также кричал, пинал стену и мебель.

ФИО1 <данные изъяты> его защитник Захарян Т.Н.указали, что протокол был сфальсифицирован с целью придать законность действиям сотрудников полиции по нанесению ФИО1 <данные изъяты> побоев, <...> года не составлялся. ФИО1 <данные изъяты> сопротивление не оказывал, когда переходил дорогу на него набросились неизвестные мужчины в гражданской одежде и повалили на землю, надев наручники, затем только сотрудники полиции представились. Затем его доставили УНК, также в наручниках положили на пол лицом вниз, поэтому возможности оказать сопротивление не было. ФИО1 <данные изъяты> также пояснил, что наручники периодически отстегивали, чтоб он мог подписать иные документы, но данный протокол он не видел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 ст.13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами;оказание сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что <...> года около 09 часов 15 минут ФИО1 <данные изъяты> являясь подозреваемым в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ и будучи задержанным в 150 метрах от ... «В» по ..., д.... и доставленным в помещение кабинета №11 УНК МВД по Республике Марий Эл, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при задержании, а также в кабинете УНК в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: натребования сотрудников проехать в отдел полиции не реагировал, пытаясь скрыться, оказал сопротивление, вырывался, размахивал руками, в кабинете УНК также кричал, пинал стену и мебель.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РМЭ, объяснениями ФИО1 <данные изъяты>. от <...> года, протоколом о доставлении от <...> года, объяснениями сотрудников полиции <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> А.И., <данные изъяты> А.В., ФИО8, <данные изъяты> М.Ш. от <...> года, протоколами опроса понятых <данные изъяты> А.И. и <данные изъяты> Д.А. от <...> года, постановлением о проведении медицинского освидетельствования, проколом о направлении на данное освидетельствование и актом освидетельствования от <...> года, постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> от <...> года, постановлением Медведевского районного суда от <...> года об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> справкой об обращении в медицинскую организацию, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района о назначении административного наказания ФИО1 <данные изъяты> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от <...> года.

Вопреки доводам защитника, не вручение ФИО1 <данные изъяты> копии протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением процессуальных требований административного законодательства, не свидетельствует о нарушении права ФИО1 <данные изъяты> на защиту, и само по себе не влияет на законность и обоснованность действий сотрудников полиции по составлению административного материала. В ходе рассмотрения дела ФИО1 <данные изъяты> <...> года и <...> года полностью оглашались материалы дела, <...> года он и его защитник были ознакомленысо всеми материалами дела, защитник получил копиюуказанного документа, что позволило реализовать права, которые были ему разъяснены как в ходе составления протокола об административном правонарушении, так и перед рассмотрением дела.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 <данные изъяты> или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 <данные изъяты> в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 <данные изъяты> совершено правонарушение против порядка управления.

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения, предусмотренного гл.19 КоАП РФ впервые, наличие на иждивении детей.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1 <данные изъяты> полагаю, что административное наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания, в том числе,цели предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гладышева

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК по Рсепублике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский» по Республике Марий Эл), ИНН: <***>, КПП: 120701001, р/с:03100643000000010800,банк получателя: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, КБК: 18811601191019000140,БИК: 018860003, ОКТМО: 8862800, УИН: 18880412220000016954.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление13.12.2022