УИД: 88RS0003-01-2025-000010-85
Производство № 5-1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2025 года с. Ванавара
Судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П., в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в <...> Эвенкийского района Красноярского края,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 5-1/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
22.10.2024 г. в 10 часов 10 мин. на 300 километре автодороги г. Усть-Илимск – п. Чемдальск, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по лесной лесовозной дороге, со стороны г. Усть-Илимска Иркутской области в сторону завода ООО «КЦС», находящегося на территории Эвенкийского района Красноярского края, при подъеме допустил съезд с дороги задним ходом в правый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства на правый бок.
В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир транспортного средства <данные изъяты> которые согласно заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) <данные изъяты>
ФИО1 уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без своего участия.
Потерпевший ФИО8 также уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебным извещением.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении по существу в отсутствие ФИО1, потерпевшего ФИО9, по представленным в суд материалам.
Исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 2 примечания к данной статье, указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Совершение указанного в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ деяния, как следует из редакции КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения (22.10.2024) - «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ, редакция от 14.10.2024, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 21.10.2024, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из фактических обстоятельств дела следует, что в соответствии с определением 24 ОК №519631 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.12.2024 г. выявлено, что в 18 час.30 мин. В дежурную часть ПП №2 ОМВД России по Эвенкийскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера <данные изъяты> о том, что 22.10.2024 в хирургическое отделение с. Ванавара экстренным санитарным рейсом был доставлен <данные изъяты>. На основании ст. 28.7 КоАП РФ принято решение: возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование(л.д.13).
Согласно заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) <данные изъяты>
Телесные повреждения в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
Давность причинения 22.10.2024. Данные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 8-10)
Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения 38 АС от 06.11.2024 установлено, что дорожное покрытие для 2 направлений шириной 8 м, состояние покрытия – покрыто льдом, линии разметки отсутствуют, освещение отсутствует, дорожные знаки отсутствуют. а<данные изъяты>
На схеме места совершения административного правонарушения от 06.11.2024 зафиксировано место совершения ДТП Красноярский край, <данные изъяты> указано направления движения и съезд с дороги.
Согласно протокола 24 ТУ №461094 об административном правонарушении от 21.12.2024 установлено, что 22.10.2024 г. в 10 часов 10 мин. на 300 километре автодороги г. Усть-Илимск – п. Чемдальск, водитель ФИО1, управляя т<данные изъяты> при подъеме допустил съезд с дороги задним ходом в правый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства на правый бок.
В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир <данные изъяты> За указанное административное правонарушение, предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-4).
Кроме того, по делу представлено 5 Постановлений по делу об административном правонарушении, по фактам нарушения водителем ФИО1 22.10.2024 в 10 ч. 00 мин. Статей: 12.5 ч.1 КоАП РФ, ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ, п.5.8 ПДД РФ, ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, п.1 ПДД, ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, п. 2.11 ПДД РФ, ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 в нем подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают.
Анализ указанных выше доказательств убеждает судью в том, что данные собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО10 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 совокупности указанных выше правил дорожного движения.
Таким образом, с учетом исследованной совокупности доказательств, прихожу к выводу, что правонарушение, совершенное ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Следовательно, ФИО1 за содеянное должно быть назначено административное наказание.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания по настоящему делу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался. Представленные в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении относятся к дню совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поэтому учету, как ранее совершенные не подлежат. ФИО1 признал себя полностью виновным в содеянном, после ДТП пытался оказать помощь пострадавшему ФИО11 помог ему дойти до ближайшей деляны, попросил вызвать скорую помощь. ФИО1 является <данные изъяты>
Учитывая характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретные обстоятельства дела, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд приходит в выводу о возможности назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.8 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО12 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит оплате в любом банковском учреждении по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа:
Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
ИНН <***>,
КПП 246601001,, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск,
КБК 18811601123010001140
БИК 010407105,
Код ОКТМО 04650402,
УИН: 18810424244010000144
Плательщик: ФИО1
назначение платежа – Административный штраф по линии ГИБДД, постановление от 31.03.2025
Обязать ФИО1 направить в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края копию квитанции об оплате административного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уклонение от исполнения административного наказания), а именно: по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.
Судья: подпись Е.П. Кирпиченко
Мотивированное постановление изготовлено 31.03.2025 г.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.