ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года №

город Севастополь Дело № 2-2675/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

при участии представителя прокуратуры – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9, третье лицо – Управление Министерства внутренних дел России по г. Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

В мае 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Просит: признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

11 апреля 2023 года истцом устранены недостатки искового заявления.

Определением от 12 апреля 2023 года суд принял исковое заявление ФИО12 к производству и возбудил гражданское дело в суде первой инстанции.

В судебное заседание истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик также не обеспечил явку в судебное заседание.

Изучив материалы дела в части извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на 29 июня 2023 года в 10 часов 00 минут, истец или его представитель не явились; в судебное заседание, отложенное на 27 июля 2023 года в 11 часов 30 минут, истец или его представитель не явились.

Ответчик также не являлся в судебные заседания.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте судебных заседаний лица, участвующие в деле, извещались по указанным ими адресам.

Поскольку стороны о судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, истец ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявлял, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Исковое заявление ФИО8 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко