УИД 52RS0045-01-2023-001453-24

Дело № 2-1615/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года

г. ФИО3

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузова Ю.В., с участием представителя истца помощника прокурора ЗАТО г. ФИО3 – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокуратуры ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области к ФИО2 о понуждении пройти флюорографическое обследование.

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура г. ФИО3 Нижегородской области обратилась в суд с иском к П.А.В. о понуждении пройти флюорографическое обследование. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России. Согласно сведениям ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> При этом, согласно сведениям, полученным аз ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России, ФИО2 уклоняется от прохождения обязательной флюорографии, соответствующий профилактический осмотр не прошел, кабинет нарколога для диспансерного наблюдения не посещает. Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО2 ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Истец просил обязать ФИО2, **** года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ЗАТО г. ФИО3 ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица ФГБУЗ "Клиническая больница №50" ФМБА России в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В силу положений ст. 12 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Проведение профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы регламентируются Приказом Министерства здравоохранения РФ № 124н от 21.03.2017 «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» (далее - Приказ).

Согласно приложению к Приказу, лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что прокуратурой ЗАТО г. ФИО3 проведена проверка законодательства о здравоохранении. В ходе проверки установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России.

Согласно сведениям ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> При этом, согласно сведениям, полученным аз ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России ФИО2 уклоняется от прохождения обязательной флюорографии, соответствующий профилактический осмотр не прошел, кабинет нарколога для диспансерного наблюдения не посещает.

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО2 ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Согласно ответу ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России ФИО2, **** года рождения, страдает психическим расстройством: <данные изъяты>; после выписки из психиатрического отделения ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России **** на прием в ПНД не обращался; контрольные осмотры у врача-психиатра-нарколога ПНД в рамках диспансерного наблюдения не посещает; какими либо сведениями о состоянии здоровья пациента в настоящее время ПНД не располагает.

Согласно ответу ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА Р.П. А.В. после выписки из психиатрического отделения ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России **** на прием в ПНД не обращался; по имеющимся в ПНД данным последний раз проходил флюорографическое обследование ****.

Данные сведения также подтверждаются медицинской картой амбулаторного больного П.А.В.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обязать П.А.В. пройти флюорографическое обследование.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры г. ФИО3 Нижегородской области удовлетворить.

Обязать ФИО2, **** года рождения, паспорт серия № выдан ... ****, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в ****.

Судья Э.В. Ковалев