Дело № 2-436/2023

(УИД: 23RS0006-01-2022-009977-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 13 февраля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.

при секретаре судебного заседания, пом. судьи : Глебовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 05.04.2022, согласно административному материалу, по вине водителя автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

После ДТП потерпевшему, СПАО «Ингосстрах» на основании соглашения от 21.04.2022 было выплачено страховое возмещение по представленному договору ОСАГО, полис серии ХХХ № № в размере 75122 рублей. После произведённых выплат было установлено, что ФИО1, не был включен в данный договор, и его ответственность не была застрахована.

Представитель истца, СПАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, представили материалы выплатного дела и просили рассматривать в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 не явился, причина неявки не известна, не просил об отложении. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал на то, что его ответственность была застрахована и он не должна возмещать вред, представил суду электронный страховой полис с аналогичным номером и серией, но на его имя, с уплаченной страховой премией 19290 руб.,52 копейки.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей;

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие совокупности условий, включающей противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями в виде убытков в доказанном размере.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом достоверно установлено, и подтверждено ответом отдела МВД РФ по г. Армавиру №52/11-5882 от 07.02.2023,что согласно сайта Российского союза Автостраховщиков, полис ОСАГО серии № на срок действия с 29.03.2022 по 28.03.2023 был выписан с одним водителем допущенным к управлению, затем 17.06.2022 внесены в полис изменения – без ограничения, что подтверждает версию истца, что на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована.

Данная информация подтверждается и сведениями с сайта РСА, что вышеуказанный страховой полис 17.06.2022 утратил силу по причине замены новым бланком при изменении условий договора ОСАГО. Ранее представленный страховой полис страховщику, был оформлен на транспортное средство используемое в САХА/Якутия/, страховая премия составляла 568 рублей 07 копеек.

Доказательств оплаты страховой премии в размере 19290 рублей 52 копейки на расчётный счет СПАО «Ингосстрах» ответчиком не представлено. Доказательств тому, что ответчик при заключении договора страхования предоставил корректные сведения, в том числе СТС в материалы дела не представлены. Данный факт подтверждается сведениями с официального сайта РСА.

С учетом выплаченного страхового возмещения потерпевшему, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу СПАО « Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 75122 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2453 рубля 66 копеек пропорционально удовлетворенных требований.

Судебные издержки в размере 4000 рубля подлежат взысканию с ответчика, они подтверждены документами представленными истцом.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Армавира, паспорт серия № выдан УВД г. Армавира Краснодарского края в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 75122 (семьдесят пять тысяч сто двадцать два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 66 копеек,, судебные издержки в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей, а всего 81 575 (восемьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

.

судья подпись Съемщикова Г.Н. решение суда не вступило в законную силу