УИД 77RS0002-02-2022-007619-89
Дело № 2-1277/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 февраля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОПАРТНЕР» к фио Маноэлу Меликседовичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВТОПАРТНЕР» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. М 012 ЕХ 790, под управлением ФИО1, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 123 НК 77, под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. РМ 955 77 под управлением фио, принадлежащего ООО «АВТОПАРТНЕР». В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. РМ 955 77, принадлежащий истцу, был поврежден. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена независимой экспертизой в размере сумма Ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 г.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
20 декабря 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 012 ЕХ 790, под управлением ФИО1, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 123 НК 77, под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. РМ 955 77 под управлением фио, в результате которого указанные легковые автомобили были повреждены.
Согласно определению №99 ББ 0385565 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2021 года ФИО1 не справился с управлением (гололед, заснеженное дорожное покрытие), в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р 123 НК 77, после чего марка автомобиля, г.р.з. Р 123 НК 77, по инерции столкнулось с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. РМ 955 77, в результате чего транспортные средства получили повреждения. Гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 012 ЕХ 790, на момент ДТП застрахована не была.
На момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. РМ 955 77, являлось ООО «АВТОПАРТНЕР».
Виновность ФИО1 в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ООО «АВТОПАРТНЕР», ответчиком не оспаривается.
Сведений о предшествующем договоре ОСАГО ответчик суду не представил.
Согласно заключению ООО «ФЭЦ «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.
В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АВТОПАРТНЕР» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АВТОПАРТНЕР» к фио Маноэлу Меликседовичу о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с фио Маноэла Меликседовича в пользу ООО «АВТОПАРТНЕР» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2023 года