14RS0035-01-2023-014480-59

Дело № 12-1140/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 17 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) на постановление заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 № 18810514231005013958 от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия)) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, руководитель Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что на перекрестке улиц Пояркова – Кирова имеется дополнительная секция светофора (стрелка налево), водитель совершил движение при разрешающем сигнале стрелки в дополнительной секции светофора налево.

Представитель Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил о том, что водитель транспортного средства имеет значительный стаж вождения, к административной ответственности не привлекался, просил ограничиться предупреждением, ссылаясь на малозначительность правонарушения, обусловленное отсутствием у Управления финансовых средств. Представленное видео не подтверждает наличие вмененного состава административного правонарушения.

Заместитель начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на необоснованность приведенных в жалобе доводов, просил оставить их без удовлетворения, постановление без изменения, пояснил о том, что транспортное средство проехало на запрещающий сигнал светофора, когда как должен был остановиться перед стоп-линией.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.

Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Пунктом 6.2 ПДД РФ предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.2.6? КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что 21.09.2023 года в 12 часов 30 минут по адресу: г.Якутск, перекресток ул.Кирова и Пояркова, водитель, управляя транспортным средством марки УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком ___, собственником которого в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № является Управление Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия), в нарушение п.6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. 31.10.2022 года постановлением № 18810514221031002128 Управление Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации, имеющим функции фото- и видеосъемки Vocord, заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до ____.2025 года включительно.

Таким образом, Управление Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия), как собственник транспортного средства, с учетом предыдущего привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку движение транспортного средства было на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора (стрелка налево), нельзя признать состоятельными.

Факт совершения правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки. Содержание видеосъемки, исследованной в судебном заседании, свидетельствует о том, что транспортное средство марки УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком ___, в режиме включения красного сигнала светофора в дополнительной секции в виде стрелки, пересекает стоп-линию, находящуюся перед светофором, после чего продолжает движение на запрещающий красный сигнал светофора.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, действия Управление Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание, назначенное административным органом, является минимальным, не влечет ущемления прав заявителя, так как назначено в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, что соответствует достижению целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для замены штрафа на предупреждение в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, вопреки доводам представителя заявителя, не имеющих документального подтверждения, не усматривается, как и оснований для признания совершенного правонарушения малозначительными и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 № 18810514231005013958 от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова