Дело № 2-207/2022
65RS0008-01-2022-000208-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Ким М.С.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
11 марта 2022 г. ФИО3 обратилась в Невельский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по следующим основаниям.
11 июля 2021 г., в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 36 минут, ФИО4, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по в г.Невельске Сахалинской области в направлении от в сторону , в районе передней правой частью автомобиля совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней дочери истца, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20 августа 2021 г. №, были причинены телесные повреждения , квалифицируемые как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На протяжении шести месяцев ФИО1 не посещала детский сад, была лишена возможности общаться со сверстниками и не занималась по программе подготовки к школе. Кроме того, два с половиной месяца ребенок находится на постельном режиме и не имел возможности ходить, передвигаться самостоятельно, в связи с чем истец с мужем носили ее на руках. Вследствие произошедшего ФИО1 получила не только физическую, но и психологическую травму. В настоящее время ребенок боится машин, опасается выходить на улицу, избегая таких мест как тротуар и пешеходный переход. Также указывает, что в дальнейшем ребенку потребуется дополнительная операция и курс реабилитации. Кроме того, потребуется несение расходов на медикаменты, занятие с репетитором для подготовки к школе, на транспортное средство, с учетом отсутствия личного автомобиля. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12 мая 2022 г., просит суд: взыскать со ФИО4 в ее пользу, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, компенсацию морального вреда в размере рублей.
В судебное заседание по делу явилась истец ФИО3, Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Ким Е.В.
Ответчик в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах отбывания наказания, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении дела не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что в настоящее время состояние дочери нормализовалось, посещает детский сад, однако длительное время нельзя заниматься физкультурой и спортом. Обращает внимание на то обстоятельство, что у ребенка ухудшилось зрение и возможно это связано с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Кроме того, пояснила, что ответчик приносил свои извинения вследствие причинения ребенку вреда здоровью, платил денежные средства на протяжении 5 – 6 месяцев по рублей, оплачивая ее семье расходы по аренде жилья.
Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Ким Е.В. в заключении считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Приговором Невельского городского суда от 02 декабря 2021 г. по уголовному делу № 1-173/2021, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 264 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии с описательно-мотивировочной частью приговора, основанием для привлечения ответчика к уголовной ответственности явилось совершение им наезда на пешеходов ФИО1 и ФИО3 11 июля 2021 г., в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 36 минут, при управлении автомобилем », государственный регистрационный знак № регион, в районе в г.Невельске Сахалинской области.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней дочери истца, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20 августа 2021 г. № были причинены телесные повреждения , квалифицируемые как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от 09 февраля 2022 г. приговор Невельского городского суда от 02 декабря 2021 г. изменен в части смягчения назначенного ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 02 лет 10 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В соответствии с положениями частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным со стороны истца факт причинения ответчиком ее дочери телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В соответствии с положениями статей 150 – 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, виновность ответчика в причинении ребенку истца телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, является основанием для возложения на него ответственности за причинение морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимании тяжесть полученных несовершеннолетним ребенком телесных повреждений, длительность периода реабилитации: согласно записей в медицинской амбулаторной карте до 09 ноября 2021 г. самостоятельные движения были крайне ограничены и болезненны ; 25 марта 2022 г. ФИО1 проведено оперативное лечение .
Также суд принимает во внимание доводы истца о том, что дочь длительное время не посещала дошкольное учреждение, что подтверждено записями в медицинской амбулаторной карте.
Факт перенесенных ребенком болезненных ощущений после причинения телесных повреждений, осуществления за ней ухода, а также наличия в настоящее время боязни дороги, подтвержден показаниями свидетеля ФИО2, являющегося отцом ребенка.
При принятии решения суд учитывает частичное заглаживание ответчиком причиненного им вреда в виде принесения извинений, а также денежных выплат: факт перечисления денежных средств в общей сумме рублей подтверждается материалами уголовного дела.
Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд определяет размер подлежащего возмещению компенсации морального вреда в сумме рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд не учитывает доводы истца о необходимости несения в дальнейшем дополнительных расходов на реабилитацию ребенка и ее обучение, поскольку данные расходы имеют имущественный характер и могут быть взысканы дополнительно в рамках статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в определенных случаях.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает со ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме рублей и отказывает в удовлетворении остальной части исковых требований.
В порядке части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме рублей.
Взыскать со ФИО4 в доход бюджета Невельского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня