Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД 78RS0006-01-2022-008641-37

Дело №5-1511/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, со слов состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, трудоустроенного в ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии» в должности старший смены, в течение года за совершение однородных правонарушение привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2022 года около 10 часов 10 минут у д.3 по ул. Зайцева в Кировском районе г. Санкт-Петербурга ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, т.е. следуя по ул. Зайцева в направлении от Стачек пр. в сторону ул. Маринеско не выполнил требования ПДД РФ и разметки, при выполнении маневра создал опасность для движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Хонда» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП у водителя Потерпевший №1 установлены: закрытые переломы большого бугорка левой плечевой кости, межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, краевой перелом головки правой малоберцовой кости со смещением отломков, ссадины тыльной поверхности левой кисти, области правого тазобедренного сустава, средней трети левой голени, левой стопы.

Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №. установленные у Потерпевший №1 повреждения и травмы квалифицированы согласно п.7.1, п.7.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как - вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку это его профессиональная деятельность и единственный источник заработка.

Защитник ФИО1 – адвокат Гарнин В.В. представил суду характеристики, грамоты и благодарности Никольского, пояснил, что его подзащитный является активным общественным деятелем, дружинником, оказывает помощь инвалидам в доставке товаров и медикаментов в отдаленных населенных пунктах, водительское удостоверение ему необходимо для продолжения данной деятельности. Вину не оспаривали никогда, были неясности в заключении об установлении категории годности, поскольку в качестве освидетельствуемого лица указан не потерпевший, в последствии поняли, что это описка, были вопросы к должностному лицу, которое вело административное расследование, однако вопрос непризнания вины не стоял, потерпевший не так понял ФИО1

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 явился, настаивал на лишении права управлении транспортным средством ФИО1, пояснил суду, что никаких компенсаций за причиненный вред здоровью ФИО1 ему не предоставлялось, только в первой половине декабря, то есть после назначения судебного заседания, ФИО1 перечислил 10000 рублей на карту, не уведомив об этом. Длительное время затягивал процесс, вопреки позиции изложенной суду, вину не признавал при проведении административного расследования, в связи с затягиванием процесса потерпевший по собственной инициативе вынужден был ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы и нести расходы на ее оплату, о чем в суде Никольский и его защитник умалчивают.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 названных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 КР №600039 от 14 октября 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер №, составленной по факту ДТП, произошедшего 27 июня 2022 года в 10 часа 10 минут с указанием условий видимости, погодных условий на момент ДТП, в частности ясной погоды, неограниченной видимости и сухого асфальтного покрытия;

- протоколом 78 2 032 013027 осмотра места совершения административного правонарушения от 27 июня 2022 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Зайцева, д.3;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 27 июня 2022 года, в которой отражен участок дороги, направление движения транспортного средства ФИО1, место столкновения с потерпевшим Потерпевший №1 С указанной схемой водитель ознакомлен и выразил согласие;

-фотоматериалом и видеоматериалами, на которых отражены направление движения участника ДТП, место столкновения транспортного средства с потерпевшей и место расположения транспортного средства после столкновения;

- телефонограммой №, согласно которой 27 июня 2022 года, в 11 час. 26 мин. в больницу был доставлен Потерпевший №1, у которого был установлен диагноз: ЗП больго бугорка правой плечевой кости со смещением, место происшествия: ул. Зайцева у д. 3 в Кировском районе Санкт-Петербурга;

-заключением эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ;

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем действия ФИО1, инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно игнорирование двойной сплошной линии разметки, категорически запрещенной к пересечению, при этом неподалеку имелась прерывистая линия, позволявшая совершить разворот, однако водитель ФИО1 проигнорировал возможность соблюдения ПДД РФ, создал помеху для движения второму участнику, двигавшемуся без изменения траектории движения, без нарушения требований ПДД РФ, вынужденному применять меры избежать столкновения с нарушителем, то есть вынужденного фактически уворачиваться от нарушителя, что недопустимо, личность правонарушителя, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств - признание вины, а также позицию потерпевшей стороны.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок – 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья А.Г. Говорова