УИД 34RS0005-01-2022-005721-56

Дело № 5-1475/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

02 декабря 2022 года <...>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Дагестан, гражданина РФ, водительское удостоверение № от 21.01.2019г., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Каякентским РОВД, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, по адресу <адрес>, управляя транспортными средством автомашиной Вольво FH с государственным регистрационным знаком № в составе полуприцепа шмитц с государственным регисрационным знаком № двигался по <адрес> райна в сторону <адрес>, напротив <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21061 с государственнм регисрацонным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомашины ВАЗ 21061 с государственным регисрационным знаком № Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и метс есудебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котром просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Вину в совершении правонарушения признает, указывает, что им возмещен материальный и моральный ущерб потерпевшей, принесены извинения. На основании изложенного просит назначить минимальный штраф, предусмотренный санкцией части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3, её представитель ФИО4 – считали вину ФИО2 установленной собранными материалами дела. Вместе с тем подтвердили, что ФИО2 возмещен материальный и моральный ущерб потерпевшей, также ей принесены извинения. На основании изложенного просили назначить минимальный штраф, предусмотренный санкцией части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Судья, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом, при рассмотрении настоящего дела установено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, по адресу <адрес>, управляя транспортными средством автомашиной Вольво FH с государственным регистрационным знаком № в составе полуприцепа шмитц с государственным регисрационным знаком № двигался по <адрес> райна в сторону <адрес>, напротив <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21061 с государственнм регисрацонным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1

Нарушение ФИО2 п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нa основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений и результата КТ-исследования установлено, что у гр. Потерпевший №1 имелись повреждения:

- черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны мягких тканей теменной области с ее хирургической обработкой и наложением швов, ссадин головы (без указания точной локализации, количества, размера, формы) которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которой по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 08.08.2022г, высказаться точнее о времени образования не представляется возможным, и квалифицируется, как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № п.4 (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № н);

- тупая травма грудного отдела позвоночника в виде компрессионно-оскольчатого нестабильного неосложненного перелом тела одиннадцатого грудного позвонка (Th 11 позвонка) со стенозом позвоночного канала на этом уровне с последующей операцией (билатеральная гемиляминэктомия на уровне Th 11 позвонка. Декомпрессия невральных структур. Ламинарная крючковая фиксация позвоночника на уровне Th 10- L1 позвонков) без нарушения функции спинного мозга, которая образована тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать которой по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 08.08.2022г, высказаться точнее о времени образования не представляется возможным, и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № п.4 (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № и).

- ссадины мягких тканей головы, туловища, кистей, конечностей (без указания точной локализации, количества, размера и т.п.), которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникли до момента поступления в лечебное учреждение 08.08.2022г, высказаться точнее о времени образования не представляется возможным, расцениваются, как не причинившие вред здоровью (согласно п. 9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № н);

Выявленное в лечебном учреждении: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом коленной чашечки слева. Гемартроз. Повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава. Ушиб левого коленного сустава» объективными морфологическими, клиническими данными и неврологической симптоматикой представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит (л.д.47-48).

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые признаны судом относимыми и допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

-приложением № сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

-рапортами инспектора ДПС ФИО5 (л.д.9, 11);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.10);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20) с фототаблицами (л.д.24-27),

-письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.45);

-заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

Собранные по делу доказательства обладают признаками относимости и допустимости, и в своей смовокупности позволяют суду установить причинно-следственную связь между нарушением ФИО2 п.1.5. и п. 13.0 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, на основании чего суд считает установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2 суд, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ признает возмещение вреда здоровью потерпевшей и морального вреда.

Обятоятельств, отягчающих админисративную отвественность ФИО2, судом, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, и её защитника, не настаивающей на лишении виновного водительских прав, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду); адрес взыскателя: 400074, <адрес>, ИНН <***> КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; расчётный счет №, БИК 041806001, Штраф код 18№, Штраф ГИБДД, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рогозина

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 30 ноября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 02 декабря 2022 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья В.А. Рогозина