РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/64/2022

08 августа 2022 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Михеевой Е.Е., с участием помощника прокурора Советского района Кировской области Сунцова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/64/2022 (УИД: 43RS0035-03-2022-000080-29) по иску прокурора Советского района Кировской области в интересах У.. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах У.. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда от 06.06.2022г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 17.06.2022г. Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля ФИО2, регистрационный знак №, У.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Преступление совершено на территории Советского района Кировской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Совершенным преступлением, У.., ДД.ММ.ГГГГ. были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильной психологической травме, страхах, плохом сне, тревожности, болях в ноге, в связи с чем требовалось лечение. 07.06.2022г. законный представитель У.. – У обратилась в прокуратуру Советского района с заявлением об обращении в суд в защиту интересов У.. о взыскании с ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу У.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице её законного представителя У денежную сумму в размере 250 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением (л.д. 2-3).

Помощник прокурора Советского района Сунцов Е.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Истец У (законный представитель У..) в суде заявленные требования поддержала, просит иск удовлетворить, суду пояснила, что от полученной в ДТП травмы испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в психологической травме, страхах, плохом сне, тревожности, болях в ноге, длительное время проходила лечение и реабилитацию, до настоящего времени прихрамывает, находится под наблюдением у врача-травматолога .

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, просит уменьшить заявленную истцом сумму морального вреда до 150 000 руб., учесть его семейное и материальное положение.

Суд, заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2,8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные имущественные и неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Обращаясь в суд с иском в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор Советского района Кировской области ссылается на обстоятельства, установленные приговором Советского районного суда Кировской области от 06.06.2022г., в соответствии с которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Данным приговором установлено, что 16.01.2022г. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ), регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги сообщением со стороны в направлении . При этом, в нарушение требований п.2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь в указанное время в указанном направлении на 20 км. автодороги сообщением , на территории , ФИО1, управляя автомобилем, приблизился к перекрестку неравнозначных дорог. Намереваясь выполнить маневр поворота налево с проезжей части автодороги сообщением на проезжую часть второстепенной дороги, ведущей в , въехал на перекресток неравнозначных дорог и, продолжая движение через перекресток, выполняя маневр поворота налево, в нарушение требований пунктов 8.1 (абзац 1), 13.12 ПДД ФИО1 создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю , регистрационный знак № под управлением водителя У., который двигался по автодороге сообщением через перекресток со встречного направления прямо, имея преимущественное право на первоочередное движение в намеченном направлении, совершил столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем , регистрационный знак № под управлением водителя У. В результате ДТП пассажир автомобиля , регистрационный знак №, У.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области, закрытый перелом диафиза большеберцовой кости слева без смещения отломков. Данные повреждения в совокупности (согласно пункту 6.11.8 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека. Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 2.7 (абзац 1), пункта 8.1 (абзац 1) и пункта 13.12 ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью У..

Приговор вступил в законную силу 17.06.2022г. (л.д.14-16).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из объяснений законного представителя У.. – У и материалов дела следует, что причинённый потерпевшей моральный вред в данном случае заключается в её физических и нравственных страданиях, вызванных физической болью, причинённой в результате ДТП, негативными эмоциями от произошедших событий и наступивших неблагоприятных последствий. Следовательно, факт того, что в связи с произошедшим ДТП, У.. реально испытывала и до сих пор испытывает физические и нравственные страдания, является очевидным и нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Учитывая степень и характер нравственных страданий У.., которой причинен тяжкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, длительность лечения, индивидуальные особенности потерпевшей, её возраст, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу суд полагает разумным и справедливым, учитывая семейное и материальное положение ФИО1 взыскать с ответчика в пользу У денежную сумму в размере 200 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления её У.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статья 21 Конституции РФ).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика следует взыскать на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в бюджет муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района Кировской области, действующего в интересах У.. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу У денежную сумму в размере - 200 000 (двести тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления её .

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере - 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2022 года.

Судья М.В. Ларинина

Решение17.08.2022