ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-7421/2022 по иску ... ... к ... о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что 25 декабря 2019 года между ... ... и ... был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 1 781 969 руб. 01 коп. для покупки транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, сроком на 60 месяцев и ... ... и ... был заключен договор страхования ... на срок до 25.12.2024 года. 02.06.2020 года кредит истцом был выплачен в полном объеме, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, которая последним оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика страховую премию за неистекший период в размере 210 114 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 668 руб. 45 коп., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ... явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. (п. 3).

Согласно ст. 9 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (п. 1). Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Судом установлено, что 25 декабря 2019 года между ... ... и ... был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 1 781 969 руб. 01 коп. для покупки транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 10,888 и со сроком возврата до 26.12.2024.

Одновременно с оформлением кредитного договора, с целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и ... 25 декабря 2019 года был заключен договор страхования ....

04 марта 2022 года ... было переименовано в .... Соответствующие изменения отразились в ЕГРЮЛ.

Указанный выше договор страхования был заключен по страховому продукту «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» путем оформления полиса на следующих условиях: страхователем и застрахованным лицом является истец; выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти -наследники застрахованного; страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением инвалидности I, II группы в результате несчастного случая или болезни; критические заболевания (смертельно-опасное заболевание) застрахованного; временная утрата трудоспособности застрахованным в результате несчастного случая;

Страховая сумма на дату заключения договора страхования установлена в размере 1 781 969 руб. 01 коп.

Страховая премия установлена в размере 235 219 руб. 91 коп. с единовременной уплатой.

Срок действия договора страхования: с 00 часов 00 минут 26.12.2019 по 24 часов 00 минут 25.12.2024.

Страховая премия в размере 235 219 руб. 91 коп. оплачена истцом в полном объеме в соответствии с п. 2.5. кредитного договора.

По состоянию на 02 июня 2020 года истцом была погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается соответствующей справкой и выпиской Банка.

07 июля 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном прекращении действия договора страхования и возврате части страховой премии за не истекший период страхования.

21 июля 2020 года истец получил от ответчика уведомление исх. № 07/02-08/08/3305 об отказе в удовлетворении своих законных требований.

01 августа 2022 года истцом было получено решение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг исх. ... об отказе в удовлетворении требований. Решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

Между тем, данный отказ страховщика суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Как было указано выше по условиям договора страхования страховая сумма определяется в соответствии с первоначальным графиком платежей и равняется 100% задолженности застрахованного лица по кредитному договору, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования.

При таких условиях договора страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем, при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Как установлено судом и следует из выданной банком справки, истец 02 июня 2020 года досрочно произвел полное погашение задолженности по кредитному договору, что с учетом названных условий договора страхования привело к сокращению страховой суммы до нуля.

Поскольку истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору, перестал быть заемщиком, а при отсутствии текущей задолженности страховая сумма по условиям договора страхования равна нулю, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие договора страхования прекратилось, и у истца возникло право на возврат части уплаченной страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования.

Расчет истца учитывает действие договора страхования в течение срока до досрочного погашения задолженности по кредитному договору и соответственно прекращения договора страхования.

Размер части страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования составил: 210 114 руб. 34 коп.

Данный расчет является правильным, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую премию за не истекший период страхования в размере 210 114 руб. 34 коп.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство о возврате части страховой премии в пользу истца в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.07.2020 по 22.08.2022 в размере 36 668 руб. 45 коп.

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Соглашаясь с доводами истца о том, что в результате указанных действий ответчик причинил истцу определенные нравственные страдания, учитывая особенности личности истца, характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие сведений о повреждении имущества истца и причинении вреда ее здоровью, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 5000 руб. 00 коп.

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 125 635 руб. 63 коп.

Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ... в пользу ... ... сумму в размере 210114 руб. 34 коп., проценты 36 156 руб. 93 коп., моральный вред 5000 руб.. расходы по оказанию юридических услуг 25000 руб., штраф 125635 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: