25RS0029-01-2022-007730-63

Дело № 2-4536/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании убытков за пользование служебным жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков за пользование служебным жилым помещением, мотивировав его тем, что ФИО1 проживал в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. Отказ от освобождения спорного жилого помещения ответчиком препятствует реализации истцом права на обеспечение военнослужащих спорным жилым помещением на период прохождения военной службы. Просит взыскать убытки в размере 1 010 310,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. Правообладателем спорного жилого помещения является ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 27.08.2021 № 2705.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Истец сослался в обоснование своих требований на то, что отказ от освобождения спорного жилого помещения ответчиком препятствует реализации истцом права на обеспечение военнослужащих спорным жилым помещением на период прохождения военной службы.

Из требования судебного пристава-исполнителя л.д. 30 следует, что ответчик спорное жилое помещение не освободил.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет стоимости найма произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909 в редакции на 2019, 2020, 2022 г.г., суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ возражений в обоснование доводов истца не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания убытков, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 010 310,24 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации убытки за пользование служебным жилым помещением размере 1 010 310,24 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 58 202,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года

Председательствующий О.В. Иванова