Дело
УИД
Строка учета дела 2.217
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Усольцевой Е.В., при секретаре Джапанове Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению К.С.Г. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
К.С.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с К.Г.М., указывая, что последний является ему отцом, после смерти К.Г.М. заявитель обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но в виду разночтения в фамилиях отца К.Г.М. и заявителя, нотариусом было рекомендовано подтвердить факт родства. Установление данного факта заявителю необходимо для принятия наследства.
В судебном заседании заявитель К.С.Г. просил удовлетворить заявление.
Заинтересованные лица И.Н.Г., нотариус Д.Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Факт родственных отношений устанавливается судом, в том случае, если он непосредственно порождает юридические последствия для заявителя.
В судебном заседании установлено, что умер К.Г.М., что подтверждается свидетельством о смерти. Из свидетельства о рождении К.С.Г. следует, что он родился , его родители отец К.Г.М., мать К.Г.В..
Разногласия в фамилии следуют из материалов дела: в свидетельстве о рождении заявителя фамилия отца указана «К.», в свидетельстве о смерти фамилия умершего указано как «К.Г.М.».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Л.А., пояснила, что К.Г.М. приходится заявителю отцом, разночтения в написании фамилии была допущена при смене паспорта, неправильно написали одну букву.
Суд признает показания свидетеля достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Таким образом, установлено, что К.Г.М. являются родным отцом заявителя К.С.Г..
После смерти К.Г.М. открылось наследство. Таким образом, установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным установить факт родственных отношений заявителя и его покойного отца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление К.С.Г. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между К.С.Г., года рождения, уроженцем с отцом К.Г.М. года рождения, уроженцем Лебяжинского совхоза Ф № , умершим .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Усольцева
Мотивированное решение изготовлено .