№М-5889/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., при рассмотрении искового заявления ФИО1 к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя. Иск подан по месту жительства истца.
Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов следует, что истец проживает по адресу: <адрес>, КСЛ Ягодка, <адрес> районного суда <адрес>.
В то же время место нахождения ответчика ООО «Деловые линии» - <адрес>, лит. А, оф. 132 также не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.
Согласно общедоступных сведений Единого государственного реестра юридических лиц ответчик филиалов на территории <адрес> не имеет.
Поскольку место жительства истца и место нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение иска не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, а истцу с учетом положений ст.ст. 28 и 29 ГПК РФ следует обратиться с указанным исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес> по месту своего жительства или в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя возвратить заявителю ввиду неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Октябрьский районный суд <адрес> или в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В.Калашникова