Дело № 2-315/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года с. Сарманово
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре Александровой С.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Классик Логистик" к ФИО1 о взыскании материального ущерба в виде убытков,
установил:
ООО "Классик Логистик" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в виде убытков.
В обоснование исковых требований истец указал, что 27.11.2020г. с ответчиком заключен трудовой договор, который был принят на должность водителя-курьера, а также договор о полной материальной ответственности. 22.12.2020г. для выполнения обязанностей трудового договора он передал ответчику транспортное средство Ниссан Альмера с г.р.з. №. Указанный автомобиль принадлежит истцу по договору аренды транспортного средства без экипажа. 23.12.2020г. ответчик оформил путевой лист легкового автомобиля по адресу: , получил маршрутный лист и управляя вышеуказанным автомобилем, не выполнил требования ПДД, выбрав неверную скорость движения транспортного средства, в результате чего произошло ДТП (со слов ответчика наезд на столб), в ходе которого автомобиль был серьезно поврежден. Ответчик не сфотографировал дорожную обстановку, автомобиль, сам столб, знаки, следы, осколки, не позвонил в ГИБДД и оставил место ДТП. В этот же день ответчик передал поврежденный автомобиль истцу по акту приема-передачи, зафиксировал в нем техническое состояние.
В соответствии с заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 124000 рублей, услуги оценщика составили 5500 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составила 97620 рублей, которую истец оплатил ООО «Технолюкс» 22.03.2021 г.
14.01.2021г. трудовой договор с ответчиком расторгнут. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 103120 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3802 рубля.
Представитель истца ООО "Классик Логистик" извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с просьбой удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как видно из материалов дела, ответчик 27 ноября 2020 года принят на работу в ООО "Классик-Логистик" на должность водителя-курьера и приказом истца от 11.01.2021 ответчик уволен согласно пункта 3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
27 ноября 2020 года сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за вверенные ему работодателем или контрагентом работодателя товар и денежные средства, а также за недостачу и ущерб, возникшие у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом.
22.12.2020 года для выполнения обязанностей истец передал ответчику автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № по акту приема-передачи легкового автомобиля.
Указанный автомобиль принадлежит истцу по договору аренды транспортного средства без экипажа N 6/07/2020 от 06.07.2020 г.
Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа N 6/07/2020 от 06.07.2020 г., ФИО3 предоставила ООО "Классик Логистик" за плату во временное владение и пользование транспортное средство без оказания по управлению им (без экипажа) и по его технической эксплуатации.
Согласно п. 4.3 договора в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан своими силами и за свой счет произвести восстановление ТС до его первоначального состояния, а также возместить арендодателю причиненные убытки в полном объеме.
Как следует из объяснительной записки ответчика на имя директора ООО "Классик Логистик" от 23.12.2020 г., ответчик в 16.08 час. 23.12.2020 ехал по Большому проспекту пос. Репино со скоростью 40-45 км/ч по заснеженному покрытию, не справившись с управлением, врезался в столб.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.
Согласно заключению N 19493 ИП ФИО2 итоговая величина стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС с учетом износа по состоянию на дату оценки составляет 124000 руб.
В соответствии с наряд-заказом № б/н от 15.03.2021 г. ООО «Технолюкс» выполнило ремонтные работы автомобиля Ниссан Альмера на сумму 97620 рублей.
Согласно платежному поручению № 214 от 22.03.2021 года ООО "Классик Логистик" произвела полную оплату восстановительного ремонта автомобиля «ООО» Технолюкс» в размере 97620 рублей.
01.04.2022г. между ООО "Классик Логистик" и ФИО3 заключено соглашение об отсутствии претензий, согласно п. 6 которого ФИО3 признала ущерб возмещенным ООО "Классик Логистик" в полном объеме.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
При этом за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 242 Трудовым кодексом Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно абзацу 2 статьи 1 Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (приложение N 1 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85) письменные договоры о полной материальной ответственности заключаются с работниками, выполняющими инкассаторские функции и перевозку (транспортирование) денежных средств и иных ценностей (в том числе водители-инкассаторы), а также иными работниками, выполняющими аналогичные функции.
Судом установлено, что 23.12.2020г. ФИО1 осуществлял перевозку груза по заказу ООО "Классик Логистик", что подтверждается оформленным путевым и маршрутным листами от 23.12.2020 года.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения повлекшее ДТП кем либо не установлена.
При этом суд отмечает, что договор о материальной ответственности с водителем-курьером не может заключаться в отношении транспортного средства, поскольку транспортное средство представляет собой материально-техническое средство, используемое и необходимое для исполнения трудовой функции водителя-курьера.
Закрепленный за истцом автомобиль был предоставлен ему для выполнения трудовой функции водителя, а ни в качестве материальных ценностей под отчет, в связи с чем размер материальной ответственности истца в силу ст. 241 ТК РФ может быть ограничен только размером его среднемесячной заработной платы.
Таким образом, принимая во внимание закрепленный в ст. 243 ТК РФ перечень случаев полной материальной ответственности работника, которые в рассматриваемой ситуации отсутствуют, учитывая, что причиненный ущерб образовался в результате выполнения ответчиком своих трудовых обязанностей как водителя-курьера, то есть работы, не связанной с обслуживанием вверенных ему работодателем материальных ценностей, то оснований для возложения на него в полном объеме ответственности по возмещению ущерба не имеется.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик должен нести материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
При определении суммы среднего месячного заработка истца суд исходит из требований ст. 139 ТК РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922.
Так, согласно ч. 3 ст. 139 ТК РФ и п. 4 Положения расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
По сведениям, предоставленным ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан размер заработной платы за период с февраля 2020г. по декабрь 2020 год за исключением январь и октябрь 2020 года составил 272031 рубль 06 копеек. Сведения за периоды с декабря 2019 года по декабрь 2020 г. на ФИО4 в базе данных отсутствуют.
Таким образом, размер среднего месячного заработка истца будет составлять 27203 рублей 10 копеек (272031,06руб.:10мес.).
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО "Классик Логистик" подлежащими удовлетворению частично в размере 27203 рублей 10 копеек.
Согласно статье 250 Гражданского кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Суд не располагает данными о материальном и семейной положении ответчика, (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п., а потому законных оснований для применения ст. 250 ГК РФ не находит.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взыскиваемая сумма 27203 рублей 10 копеек составляет 28% от запрашиваемой суммы 97620 рублей.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3802 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в размере 1064 рубля 56 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 5500 рублей подлежат взысканию в размере 1540 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Классик Логистик» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Классик Логистик» (ИНН <***>) в возмещение убытков сумму в размере 27203 (двадцать семь тысяч двести три) рубля 10 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 1540 рублей и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1064 рубля 56 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.Р. Хайбрахманов
Решение27.09.2022