№5-151/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 марта 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 28 июня 2022 года в 09 часов 10 минут, управляя транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <...>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при съезде с дороги не уступила дорогу велосипедисту ФИО1, путь движения которого она пересекала, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО2 в судебном заседании вину не признала, не отрицая фактических обстоятельств по делу, и объяснила, что 28 июня 2022 года около 09 часов 10 минут двигалась на автомобиле Мазда 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью 10-20 км/ч по улице Урицкого города Ульяновска в сторону улицы Звездная. Подъезжая к дому №98Б по улице Урицкого, она включила указатель правого поворота, посмотрела в зеркало заднего вида и, убедившись в отсутствии помех для движения, начала совершать маневр поворота направо на прилегающую территорию рядом с магазином «КолесаДаром». Совершая маневр поворота направо, она не видела потерпевшего ФИО1 на велосипеде. Также указала, что в совершении дорожно-транспортного происшествия ее вина отсутствует, так как потерпевший ехал на большой скорости, поэтому не смог остановиться и совершил столкновение с ее машиной. Возвращаясь, она поинтересовалась у потерпевшего, требуется ли ему помощь. Рядом с потерпевшим находился мужчина, который оказывал ему помощь, поэтому она поехала по своим делам.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 28 июня 2022 года около 9 часов 10 минут ехал на велосипеде по улице Урицкого города Ульяновска в сторону улицы Звездная вдоль правой обочины по ходу его движения. Автомобили по ходу его движения двигались медленно. Проезжая в районе дома №98Б по улице Урицкого, он (потерпевший) увидел, что автомобиль Мазда черного цвета на расстоянии 3-4 метров перед ним стал выезжать из ряда в правую сторону. Он (потерпевший) применил торможение, однако столкновения избежать не удалось. Он (потерпевший) ударился передним колесом велосипеда о правое заднее крыло автомобиля и упал на асфальт. После этого к нему (потерпевшему) подошел мужчина, который вызвал скорую помощь. Спустя некоторое время автомобиль Мазда выехал с прилегающей территории, остановился около него. Женщина, которая находилась за рулем Мазды, что-то спросила у него (потерпевшего), однако он (потерпевший) от боли не расслышал ее слова. Затем автомобиль Мазда под управлением этой женщины уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Мужчина, который оказывал ему (потерпевшему) помощь, сфотографировал данный автомобиль. При доставлении его (потерпевшего) в медицинское учреждение был диагностирован перелом левой стопы. В настоящее время последствий травмы он не чувствует, ФИО2 принесла ему извинения, просит не применять к ней строгое наказание.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 требования п.8.3 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО2, показаний ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №010109 от 17 февраля 2023 года, согласно которому ФИО2 28 июня 2022 года в 09 часов 10 минут, управляя транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <...>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при съезде с дороги не уступила дорогу велосипедисту ФИО1, путь движения которого она пересекала, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью,
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №024192 от 28 июня 2022 года. Согласно протоколу административное правонарушение произошло при ясной погоде, в дневное время, на горизонтальной проезжей части с сухим асфальтовым покрытием, предназначенной для одного направления движения, шириной 9,7 метров при видимости 50 метров;
справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 июня 2022 года, согласно которой 28 июня 2022 года в 9 часов 10 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипедиста ФИО1 и неустановленного водителя на неустановленном автомобиле, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения;
схемой места совершения административного правонарушения от 28 июня 2022 года, составленной с участием понятых. Замечаний не поступило;
актом осмотра транспортного средства от 28 июня 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено механическое повреждение в виде царапины заднего правого крыла,
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 22 сентября 2022 года и решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 ноября 2022 года, согласно которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
заключением эксперта №Э2/1009 от 18 октября 2022 года, согласно которому водитель автомобиля Мазда в рассмотренной дорожно-транспортной ситуации при движении перед происшествием должен был руководствоваться требованиями пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ. Велосипедист в рассмотренной дорожно-транспортной ситуации при движении перед происшествием должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля Мазда с технической точки зрения следует оценивать как несоответствующие требованиям пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ. Решить вопрос о соответствии с технической точки зрения действий велосипедиста требованиям пунктов 8.1, 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ эксперту не представилось возможным. Эксперт пришел к выводу, что повреждения заднего правого крыла и правой стороны заднего бампера в интервале высот от 650 до 800 мм могли образоваться в результате контакта с левым торцом руля велосипеда после потери велосипедистом равновесия и его падения,
заключением судебно-медицинского эксперта №2205 от 29 августа 2022 года, согласно которому у ФИО1 обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что повреждение могло образоваться незадолго (несколько минут, часов, суток) до обращения в травматологический пункт ГУЗ «УОКЦСВМП» г. Ульяновска (дата и время обращения: 28 июня 2022 года в 9 часов 55 минут). Это не исключает возможность образования данного повреждения 28 июня 2022 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, а именно: в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительное расстройство здоровья.
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена с соблюдением норм закона, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 пункта 8.3 ПДД РФ.
Водитель ФИО2 управляла транспортным средством с нарушением положений п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу велосипедисту, путь движения которого пересекала, с которым допустила столкновение, в результате чего велосипедист получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшейся к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание фактических обстоятельств дела, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде административного штрафа.
Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управления, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшего, просившего не применять в отношении ФИО2 строгое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.Г. Капусткина