31RS0021-01-2025-000641-21 №2-566/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 28 октября 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения материальный ущерб, причиненный физическим лицам в размере 323 972 рублей. Указывает, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>. Указывает, что в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, ею направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащее должнику. Задолженность не погашена. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1 500 кв.м., погрешность 14, уточненная площадь (009), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, написав заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истцов признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, подтверждаются ее распиской, которая приобщена к материалам гражданского дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Третье лицо ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в счет погашения долга им получена незначительная сумму около 16 000 рублей, в связи с чем он не имеет возможности отремонтировать жилье.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения материальный ущерб в сумме 323 972 рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старооскольским районным судом, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО1, исследованной в судебном заседании. Размер погашенного долга составляет 16 450 рублей.

Как следует из материалов дела, с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов, у ФИО1 имеются расчетные счета в банках, на которые наложен арест, в банки направлены постановление об обращении взыскания на данные счета. Сведений о наличии у нее в собственности транспортных средств не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 156 300 рублей.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//federalnyifederalnyi--zakonzakon--otot-№-nn-229--229-fzfz--obob//glavaglava-1/-1/statiastatia-4/" \-4/" \tt "_ "_blankblank" \" \oo "Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ NN 229-ФЗ > (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) > \"Об исполнительном производстве\" > (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) > Глава 1. Основные положения > Статья 4. Принципы исполнительного производства" 229-ФЗ > (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) > \"Об исполнительном производстве\" > (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) > Глава 1. Основные положения > Статья 4. Принципы исполнительного производства" 4 "https://sudact.ru/law/federalnyi-zakon-ot-02102007-n-229-fz-ob/glava-1/statia-4/" \t "_blank" \o "Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ > (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) > \"Об исполнительном производстве\" > (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) > Глава 1. Основные положения > Статья 4. Принципы исполнительного производства" 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Поскольку ФИО1 не исполняет вступившее в законную силу решение о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на недвижимое имущество на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателей.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не представлено. Сведений о наличии на спорном земельном участке объектов недвижимости, в выписке из ЕГРН, не имеется и суду таких сведений не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценку земельного участка надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей, что составляет 30% от подлежащей взысканию государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> паспорт № земельный участок площадью 1 500 кв.м. +/-14 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025 года.

Судья И.А. Алтунина