дело № 2-491 за 2022 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследнику ФИО1 - ФИО2 Д,А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №№. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику 84000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС – Банк уступило ООО «Айди Коллект» права по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составила 86509,59 рублей, сумма просроченного основного долга 80100,44 рублей, сумма процентов -6409,15 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №№, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86509,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2795,28 рублей.
Определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен ФИО2 Д,А. (л.д. 40).
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, что подтверждается его подписью на справочном листе гражданского дела, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотрение дела в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №№. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику 84000 рублей (л.д. 10-15).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС – Банк уступило ООО «Айди Коллект» права по договору кредита №№ от 20.01.2021(л.д.21).
ПАО МТС – Банк были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором.
В нарушение условий кредитного договора за умершей ФИО1 имеется задолженность, что подтверждается расчетом, согласно которому задолженность составила 86509,59 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 80100,44 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 6409,15 рублей (л.д.20).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Как видно записи акта о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Из решения Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства следует, что наследником к имуществу ФИО1 является ФИО3 (л.д. 49-50). Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>.
В соответствии с наследственным делом, наследником к имуществу ФИО1 является ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающими процентами и компенсациями (л.д.52-63).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают наследники, допускаемые судом к участию в деле в качестве правопреемников, стоимость принятого наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, превышает размер долга по кредитному договору, требования истца следует удовлетворить, с наследника ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в размере 86509,59 рублей и госпошлина, оплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Д,А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 86509 рублей 59 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2795 рублей 28 коп.
Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.
Судья Л.Р. Диярова
Решение вступило в законную силу ______________________2022 год
Судья Л.Р. Диярова
Решение11.11.2022