Дело № 5-847/2022
76RS0008-01-2022-002344-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский 26 октября 2022 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении в г. Переславль-Залесский Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
26.10.2022 г. в 10 час. 30 мин. ФИО1, на 134 км ФАД «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, не выполнив в установленный ему срок до 21:58 час. 26.08.2022 г. законное требование сотрудника полиции, предъявленное ему 16.08.2022 г., а именно отказался прекратить эксплуатацию данного транспортного средства, на котором стекла имеют светопропускание несоответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и удалить со стекол соответствующие покрытия.
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, не оспаривал того, что ему предъявлялось сотрудниками полиции требование о запрете эксплуатации автомобиля с тонированной пленкой на стеклах и об удалении такой пленки, и действительно в настоящее время его автомобиль тонированную пленку на стеклах вновь имеет и с фактом привлечения его за это к административной ответственности согласен, но указал, что ранее предъявленное требование исполнил, тонировку снимал, но так как его автомобилем пользуется не один, другим лицом, допущенным к управлению его автомобилем, тонированная пленка была нанесена вновь.
В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах суду предоставлены: протокол об административном правонарушении 76АВ №310432 от 26.10.2022 г. (л.д.2), копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2022 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление транспортным средством, на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента (л.д.3), копия требования сотрудника ГИБДД от 16.08.2022 г., согласно которому ФИО1 было предъявлено требование прекратить эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств и установлен срок до 21:58 час. 26.08.2022 г. привести транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние, удалив со стекол дополнительное покрытие (л.д. 4), копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2022 г., согласно которому ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление транспортным средством, на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента (л.д. 5), а также рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области <М.> об обстоятельствах выявления водителя ФИО1, который не выполнил ранее выданное требование о прекращении эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств и установлен срок привести транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние (л.д. 7).
Вместе с тем из представленных в суд ФИО1 документов, и в частности акта выполненных работ от 26.08.2022 г., следует, что ФИО1 была произведена растонировка его автомобиля, при том согласно акту осмотра его автомобиля от 11.09.2022 г. сотрудником ГИББД было зафиксировано устранение тонировки, приведение ФИО1 его автомобиля в пригодное для эксплуатации состояние, и исполнением ранее предъявленного 16.08.2022 г. требования. Оснований не доверять представленным ФИО1 документа у судьи не имеется, они согласуются с пояснениями ФИО1 в суде, не опровергаются указанными выше документами, предоставленными с протоколом об административном правонарушении.
В связи с этим судья приходит к выводу, что законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, и касающиеся запрета эксплуатации транспортного средства, на котором установлены стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ФИО1 исполнил, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в его деянии отсутствует.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Д.А. Шашкин