Дело №2-895/2023

УИД №52RS0047-01-2023-001061-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 10 июля 2023 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ложкина М.М., рассмотрев ходатайство «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, 2010 г.в., VIN: №, а также о наложении ареста на данный автомобиль.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль - <данные изъяты> <данные изъяты>, 2010 г.в., VIN: №.

Таким образом, указанный автомобиль непосредственно касается предмета спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости обеспечения иска путем установления запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Непринятие мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одновременное наложение ареста на автомобиль наряду с установлением запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, по мнению суда, является несоразмерным, применение двух мер обеспечения иска необходимым не является, истцом не представлено достаточных доказательств позиции ходатайства относительного того, что нахождение автомобиля во владении потенциального наследника/иного лица, может повлечь сокрытие, утрату, повреждение транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, 2010 г.в., VIN: №, а также о наложении ареста на данный автомобиль, удовлетворить частично.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, 2010 г.в., VIN: №.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи через Семеновский районный суд Нижегородской области частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения.

Судья М.М.Ложкина