САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 50RS0028-01-2021-006107-76

Рег. №: 33-18258/2023 Судья: Мошева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург «20» июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу лица, не привлеченного к делу САО «РЕСО-Гарантия» на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга 21 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ

А:

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2022 солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2013 в размере 13041280,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей; с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» взысканы расходы по оценке в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; обращено взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий ФИО2 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 18.07.2013, установив начальную продажную стоимость в размере 19664800 рублей.

23.01.2023 лицом, не привлеченным к делу - САО «РЕСО-Гарантия» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2023 оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, подателю жалобы предложено в срок по 30.03.2023 устранить указанные в определении суда недостатки, а именно: приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам (истцу, ответчикам) участвующим в деле копии апелляционной жалобы с прилагаемыми документами.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, 16.03.2023 в суд поступила апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия», платежное поручение об уплате государственной пошлины, список почтовых отправлений апелляционной жалобы сторонам.

17.03.2023 на электронную почту подателя жалоба повторно направлена копия определения суда от 30.01.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения, справочно сообщены адреса лиц, участвующих в деле с целью соблюдения подателем жалобы требований ст.322 ГПК РФ и наплавления указанным лицам копии апелляционной жалобы.

Определением суда от 21.04.2023 апелляционная жалоба возвращена подателю, в связи с неисполнением в полном объеме определения суда об оставлении жалобы без движения,

В частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить определение судьи, указывая на незаконный возврат судом апелляционной жалобы, учитывая, что все недостатки, которые были указаны в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнены в срок.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Поданное ФИО2 по электронной почте ходатайство от 20.07.2023 о приостановлении производства по делу до его излечения 02.08.2023, которое судом апелляционной инстанции отклонено. Заявитель указал, что желает лично присутствовать в судебном заседании и давать объяснения. Коллегия, принимая во внимание, что данный частный вопрос рассматривается в порядке ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, отклонила ходатайство о приостановлении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая САО «РЕСО-Гарантия» апелляционную жалобу на решение суда по причине не устранения в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения, суд первой инстанции указал, что в нарушение требований ч. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне истца АКБ «Абсолют Банк» и ответчику ФИО3

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции в данной части противоречат фактическим обстоятельствам спора.

Из документов, приложенных к частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия», следует, что заявителем представлен список внутренних почтовых отправлений апелляционной жалобы АКБ «Абсолют Банк» и ответчику ФИО3, а так же отчет об отслеживании, согласно которому стороны получили письма, содержащие апелляционную жалобу.

Необоснованный возврат апелляционной жалобы нарушает право САО «РЕСО-Гарантия» на судебную защиту, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 аперля 2023 года о возврате апелляционной жалобы - отменить.

Дело вернуть в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: