Дело № 12-1347/23

(в районном суде дело № 5-807/23) Судья Тонконог Е.Б.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Гудкове Г.О., с участием переводчика с узбекского на русский язык ССП «Профи» ФИО1, рассмотрев 02 ноября 2023 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении

И.Х.Р., <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, И.Х.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №... ГУ МВД России по Спб и ЛО.

Вина И.Х.Р. установлена в уклонении иностранным гражданином от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, <дата> в 11 час 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, командиром отделения ОМВД России по <адрес> СПБ ФИО2 был выявлен гражданин Узбекистана И.Х.Р., при проверке документов которого было установлено, что вступившим в законную силу <дата> постановлением Петродворцового районного суда СПб от <дата> по делу №..., И.Х.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, однако, в соответствии с ч. 6 ст.32.10 КоАП РФ, в срок до <дата> И.Х.Р. территорию РФ не покинул, продолжил пребывать на территории РФ, уклоняясь от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Защитник-адвокат В.Я.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления суда в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения, указав, что И.Х.Р. не имел намерения уклоняться от исполнения наказания в виде административного выдворения, однако в августе 2023 года он потерял свой паспорт, о чем подал заявление в отдел полиции, что подтверждается справкой из 17 отдела полиции УМВД России по <адрес>. Также обращался в консульство для получения документов на выезд, но по дороге в консульство был задержан сотрудниками полиции. Им был приобретен билет на <дата>, хочет выехать за пределы РФ самостоятельно. Судом не была дана оценка доказательствам по делу. Постановление суда немотивированно.

И.Х.Р. в Санкт-Петербургский городской суд доставлен, поддержал доводы жалобы, пояснил, что намеревался выехать за пределы РФ в августе 2023 года, однако из-за утраты паспорта не смог своевременно это сделать.

Защитник – адвокат В.Я.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, дополнил доводы жалобы тем, что родственниками И.Х.Р. был обнаружен паспорт И.Х.Р. №..., однако этот паспорт не иностранный, И.Х.Р. был утрачен иностранный паспорт, по которому он мог выехать из РФ.И.Х.Р. имеет действующий патент на работу и регистрацию, на основании которых он имеет право находиться на территории РФ.

Судом в судебном заседании обозревался паспорт И.Х.Р. №..., представленный защитником.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения.

Вина И.Х.Р. в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от <дата>, в котором изложено описание события правонарушения, И.Х.Р., согласно объяснениям, был согласен с протоколом, каких-либо заявлений не делал, ходатайств не заявлял; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП №... от <дата>, протоколом об административном задержании АЗ №... от <дата>, копией постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о признании И.Х.Р. виновным в совершении адмнистративного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, с отметкой о вступлении в законную силу <дата>.

Доказательства в совокупности оценены районным судом верно как относимые, допустимые и достаточные для установления вины И.Х.Р. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом допущено не было.

Действия И.Х.Р. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника не являются основанием к отмене постановления Петродворцового районного суда.

Пояснения И.Х.Р. об утрате им паспорта и неисполнении в связи с этим постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, не вызывают доверия, учитывая обнаружение иностранного паспорта И.Х.Р. №... на следующий день после вынесения Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, при отсутствии паспорта, гражданин Узбекистана вправе в соответствии с "Соглашением Между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан" (заключено в <адрес> <дата>) (ред. от <дата>), покинуть пределы РФ на основании свидетельства о возвращении в респ. Узбекистан, доказательств принятия И.Х.Р. мер для получения такого свидетельства, стороной защиты представлено не было.

Характер совершенного правонарушения свидетельствует об игнорировании законов Российской Федерации, что указывает на необходимость принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку самостоятельно И.Х.Р. не имел намерения покидать пределы РФ.

Вопрос о законности постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, не может обсуждаться в рамках настоящего судебного заседания, постановление не было обжаловано, вступило в законную силу и подлежало исполнению И.Х.Р.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о признании И.Х.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника В.Я.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции

Судья Калинина И.Е.