Судья Чеботарева С.В. Дело № 22-1662/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 20 июля 2023 года
Судья Томского областного суда Юков Д.В.,
при секретаре Шнайдер К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Северского городского суда Томской области от 12.04.2023, которым произведена выплата вознаграждения адвокату Козлову А.Ф. и в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки с осужденного
ФИО1, /__/
Изучив материалы дела, выслушав адвоката Козлова А.Ф., прокурора Шумилову В.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
12.04.2023 ФИО1 осужден Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 12.04.2023 выплачено вознаграждение адвокату Козлову А.Ф. за защиту осужденного ФИО1, с которого в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 26832 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с судебным решением, указывает, что он возражал против взыскания с него процессуальных издержек, потому что не работает, не имеет постоянного дохода и когда найдет работу по специальности неизвестно. Просит постановление суда изменить и возместить процессуальные издержки в сумме 26832 рублей за счет федерального бюджета.
В возражениях государственный обвинитель Ремхе В.Д. считает постановление суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек установлены Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240.
Согласно п. «б» ч. 22.1 Положения, размер вознаграждения адвоката по делам, объем материалов, по которым составляет более 3 томов, с 01.10.2022 за один день участия с учетом районного коэффициента составляет – 2610,4 рублей.
Таким образом, адвокату Козлову А.Ф. за восемь дней участия в деле подлежит выплате вознаграждение в размере 20883,2 рублей.
Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие защитника в судебных заседаниях и оказанную ему юридическую помощь, суд апелляционной инстанции не находит.
По смыслу закона принятие решения о взыскании указанных выплат с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Указанные требования закона судом были соблюдены, осужденный ФИО1 от услуг защитника в судебном заседании не отказывался и не возражал против представления его интересов адвокатом Козловым А.Ф.
Обязанности защитника адвокат Козлов А.Ф. осуществлял в установленном законом порядке, его позиция интересам осужденного не противоречила, поэтому право на защиту нарушено не было.
Размер вознаграждения адвокату определен судом в соответствии с действующим порядком и с учетом времени, затраченным им на осуществление полномочий, предусмотренных ст. 53 УПК РФ.
В судебном заседании осужденному положения ст. 131, 132 УПК РФ разъяснялись, и была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно своего имущественного положения и взыскания с него процессуальных издержек.
По смыслу закона отсутствие денежных средств и иного имущества не является достаточным условием для признания имущественной несостоятельности лица.
Поскольку осужденный ФИО1 инвалидом не является, трудоспособен и от услуг защитника не отказывался, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Северского городского суда Томской области от 12.04.2023 о выплате вознаграждения адвокату Козлову А.Ф. и взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек изменить.
Выплатить адвокату Козлову А.Ф. вознаграждения в размере 20883,2 рублей (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рублей двадцать копеек) за счет средств федерального бюджета Управления Судебного департамента в Томской области.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Козлову А.Ф. в размере20883,2 рублей (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рублей двадцать копеек).
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья